X KZ 9/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w P., które zwróciło sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego. Oskarżony N. S. był oskarżony o czyn z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej, polegający na sprzedaży odzieży oznaczonej podrobionymi, zastrzeżonymi znakami towarowymi. Sąd Okręgowy uznał, że prokuratura powinna była przedstawić dowody wskazujące na podrobienie znaków, co w ocenie sądu wymaga wiadomości specjalnych i powołania biegłego. Podkreślono również, że osoby powołane w charakterze świadków nie mogą być biegłymi. Sąd odwoławczy nie zgodził się z oczekiwaniem prokuratora, że usunięcie uchybień nie spowoduje nadmiernych trudności, i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność powołania biegłego w sprawach o naruszenie praw własności przemysłowej, zwłaszcza gdy wymaga to oceny specjalistycznej. Zasady dotyczące dowodów w postępowaniu przygotowawczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w postępowaniu przygotowawczym i konieczności powołania biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stwierdzenie podrobienia znaku towarowego wymaga wiadomości specjalnych i powołania biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie tej okoliczności co do zasady wymaga wiadomości specjalnych, a co za tym idzie, powołania niezależnego biegłego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ustalenie, czy odzież została oznaczona podrobionymi znakami towarowymi, należy do kategorii wymagającej wiedzy specjalistycznej, co obliguje prokuraturę do powołania biegłego.
Czy osoba powołana w charakterze świadka może być biegłym w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 196 § 1 k.p.k. osoby powołane w charakterze świadków nie mogą być biegłymi.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał organom ścigania o zakazie dowodowym wynikającym z przepisów k.p.k. dotyczącym biegłych.
Czy sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego, jeśli brakuje dowodów na kluczowe okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli prokuratura nie przedstawiła dowodów przesądzających o popełnieniu przestępstwa, sąd może zwrócić sprawę w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
W sytuacji, gdy prokurator nie przedstawił dowodów (w tym opinii biegłego) potwierdzających kluczowe dla oskarżenia okoliczności, sąd pierwszej instancji prawidłowo zwrócił sprawę w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Jolanta Pydyniak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 345 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy lub uchylenia zaskarżonego postanowienia.
p.w.p. art. 305 § ust. 3
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Przepis określający czyn zabroniony związany z naruszeniem praw własności przemysłowej (sprzedaż towarów z podrobionymi znakami).
Pomocnicze
k.p.k. art. 196 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz łączenia funkcji świadka i biegłego w tej samej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie podrobienia znaku towarowego wymaga wiadomości specjalnych. • Konieczność powołania biegłego do oceny autentyczności znaków towarowych. • Zakaz łączenia funkcji świadka i biegłego.
Odrzucone argumenty
Zażalenie prokuratora na postanowienie o zwrocie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie tej okoliczności co do zasady wymaga wiadomości specjalnych • konieczne jest powołanie niezależnego od stron (w tym pokrzywdzonych) biegłego posiadającego wiadomości specjalne • nie mogą być biegłymi osoby powołane w charakterze świadków
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Jackowski
członek
Urszula Myśliwska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność powołania biegłego w sprawach o naruszenie praw własności przemysłowej, zwłaszcza gdy wymaga to oceny specjalistycznej. Zasady dotyczące dowodów w postępowaniu przygotowawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w postępowaniu przygotowawczym i konieczności powołania biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące dowodów i roli biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Kiedy sąd odsyła sprawę prokuratorowi? Kluczowa rola biegłego w sprawach o podrabiane znaki towarowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.