X Kz 61/14

Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy, rozpoznał zażalenie oskarżyciela publicznego (Urzędu Skarbowego W.-M.) na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 12 grudnia 2013 roku, sygn. akt III K 1154/13, w przedmiocie zwrotu sprawy przeciwko T. F. (podejrzanemu o przestępstwo z art. 56 § 2 kks) w celu uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy postanowił zwrócić sprawę oskarżycielowi publicznemu w celu uzupełnienia braków poprzez ustalenie wiedzy oskarżonego w zakresie zatrudniania przez spółkę pracowników. Sąd Okręgowy, odwołując się do art. 345 § 1 k.p.k., wyjaśnił, że zwrot sprawy celem uzupełnienia postępowania przygotowawczego jest możliwy tylko w przypadku stwierdzenia istotnych braków, których uzupełnienie przez sąd spowodowałoby znaczne trudności. Podkreślono, że niekompletność materiału dowodowego musi stanowić przeszkodę do merytorycznego rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że w obrocie prawnym funkcjonują prawomocne decyzje administracyjne ustalające wysokości zobowiązań podatkowych oskarżonego T. F. Zgodnie z orzecznictwem (SA w Krakowie II AKa 32/00), decyzje te należy traktować jako rozstrzygnięcia kształtujące stosunek prawny i uznawać za wiążące w postępowaniu karnym, zgodnie z art. 8 § 1 i 2 kpk. Sąd karny nie powinien pomijać tych aktów, zwłaszcza w sytuacji ich prawomocności. Sąd Okręgowy stwierdził, że jeśli Sąd Rejonowy widzi potrzebę zapoznania się z fakturami, może sięgnąć do dokumentacji zawartej w aktach sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający