X Ka 995/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując podstawę skazania za recydywę i łagodząc karę pozbawienia wolności do jednego roku, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go m.in. za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z podstawy skazania art. 64 § 1 k.k. (powrót do przestępstwa) oraz łagodząc orzeczoną karę pozbawienia wolności do jednego roku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Piotra Schaba (przewodniczący), SO Wandy Jankowskiej-Bebeszko (sprawozdawca) i SO Agnieszki Zakrzewskiej, rozpoznał sprawę R. W. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy z dnia 14 czerwca 2013 roku (sygn. akt III K 531/12). Sąd Okręgowy, działając w oparciu o przepisy kodeksu karnego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie I, eliminując z podstawy skazania przepis art. 64 § 1 k.k., co oznaczało wyeliminowanie kwalifikacji czynu jako działania w warunkach powrotu do przestępstwa. Ponadto, w punkcie III wyroku, sąd złagodził wymierzoną karę pozbawienia wolności do jednego roku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata N. S. kwotę 840 zł powiększoną o podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wyeliminował podstawę skazania z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że działanie oskarżonego nie spełniało przesłanek powrotu do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k., co skutkowało zmianą podstawy skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Jarosław Polanowski | organ_państwowy | prokurator |
| adw. N. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy skazania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja podstawy skazania z art. 64 § 1 k.k. Łagodzenie kary pozbawienia wolności
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z podstawy skazania art. 64 § 1 k.k. a z opisu czynu działanie w warunkach powrotu do przestępstwa łagodzi wymierzoną karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Piotr Schab
przewodniczący
Wanda Jankowska – Bebeszko
sprawozdawca
Agnieszka Zakrzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 64 § 1 k.k. w kontekście powrotu do przestępstwa oraz zasady łagodzenia kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary i kwalifikacją prawną czynu, co jest interesujące dla prawników karnistów. Zmiana wyroku i złagodzenie kary pokazują mechanizmy odwoławcze.
“Sąd Okręgowy złagodził karę: recydywa wyeliminowana, więzienie skrócone do roku.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 995/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Piotr Schab Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Agnieszka Zakrzewska Protokolant: apl. sąd. Urszula Filipowicz przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 14 czerwca 2013 roku sygn. akt III K 531/12 orzeka: 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - w pkt I eliminuje z podstawy skazania art. 64 § 1 k.k. a z opisu czynu działanie w warunkach powrotu do przestępstwa - w pkt III łagodzi wymierzoną karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku 2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. S. kwotę 840 zł powiększoną o podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI