X Ka 626/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie, łagodząc kary grzywny i eliminując część opisu czynu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońców w sprawie o zniesławienie. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, eliminując fragment pomówienia dotyczący zmian umów i kosztów odpraw, a także łagodząc wymierzone kary grzywny. Pozostałą część wyroku utrzymał w mocy i zasądził koszty postępowania od oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych W. C. i T. B. dotyczącej przestępstw z art. 212 § 1 i § 2 k.k. (zniesławienie). Sąd pierwszej instancji, Sądu Rejonowego dla W. w W., wydał wyrok z dnia 14 lutego 2013r. sygn. akt III K 1295/09. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 września 2013r., postanowił zmienić wyrok w zaskarżonej części. Z opisu czynu przypisanego oskarżonym wyeliminowano stwierdzenie o pomówieniu dotyczącego zmian umów przed wyborami i kosztów odpraw. Z podstawy skazania wyeliminowano art. 91 § 1 k.k., a podstawę wymiaru kary uzupełniono o ten przepis. Wymierzone kary grzywny zostały złagodzone do 150 stawek dziennych. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za obie instancje oraz obciążono ich kosztami postępowania odwoławczego, w tym zasądzono od każdego z nich na rzecz oskarżyciela prywatnego P. W. zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował część opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że część opisu czynu dotycząca pomówienia o zmiany umów i kosztów odpraw nie była wystarczająco udowodniona lub stanowiła nadmierne rozszerzenie znamion przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w zaskarżonej części i utrzymanie w mocy w pozostałej
Strona wygrywająca
oskarżeni (w części dotyczącej złagodzenia kar i wyeliminowania fragmentu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Uzupełnienie podstawy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja części opisu czynu jako niezasadna lub nieudowodniona. Łagodzenie kar grzywny jako nadmiernych.
Godne uwagi sformułowania
z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 b) wyroku eliminuje stwierdzenie, że zachowanie oskarżonych polegało także na pomówieniu P. W. o to, że „tuż przed wyborami do Sejmu tak zmienili umowy dla siebie i zaufanych pracowników, że odprawy za ich zwolnienie kosztowałyby (...) ponad milion złotych, więcej niż całoroczny zysk" wymierzone oskarżonym w punkcie 2. kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący-sprawozdawca
Wanda Jankowska - Bebeszko
sędzia
Łukasz Brodzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa zniesławienia, zasady wymiaru kar grzywny w sprawach o zniesławienie, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia, co jest tematem interesującym dla szerszego grona odbiorców. Zmiana wyroku i złagodzenie kar pokazują dynamikę postępowania odwoławczego.
“Sąd Okręgowy złagodził kary za zniesławienie i zmienił opis czynu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 626/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko SR (del.) Łukasz Brodzik Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale oskarżyciela prywatnego P. W. po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r. sprawy W. C. i T. B. oskarżonych o przestępstwa z art. 212 § 1 i § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 14 lutego 2013r., sygn. akt III K 1295/09 orzeka: 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 b) wyroku eliminuje stwierdzenie, że zachowanie oskarżonych polegało także na pomówieniu P. W. o to, że „tuż przed wyborami do Sejmu tak zmienili umowy dla siebie i zaufanych pracowników, że odprawy za ich zwolnienie kosztowałyby (...) ponad milion złotych, więcej niż całoroczny zysk"; - z podstawy skazania zawartej w punkcie 2. wyroku eliminuje art. 91 § 1 k.k. , zaś podstawę wymiaru kary uzupełnia o art. 91 § 1 k.k. ; - wymierzone oskarżonym w punkcie 2. kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych; 2. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonych W. C. i T. B. na rzecz Skarbu Państwa opłaty w kwocie po 375 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych) za obie instancje; 4. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża w częściach nań przypadających oskarżonych W. C. i T. B. , w tym zasądza od każdego z nich na rzecz oskarżyciela prywatnego P. W. po 210 zł (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI