X KA 576/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych J. P., J. W. i T. C. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, który skazał ich za czyny z art. 45(2) ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w związku z art. 12 § 1 k.k. Obrońca oskarżonego J. P. podniósł zarzuty dotyczące m.in. nienależytej obsady sądu pierwszej instancji (powołanie sędziego na wniosek niekonstytucyjnej KRS), obrazy prawa materialnego (błędne zastosowanie przepisu do reklamy w internecie) oraz rażącej niewspółmierności kary. Obrońcy oskarżonych J. W. i T. C. zarzucili m.in. obrazę przepisów postępowania, w tym nieuwzględnienie wniosku o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego z uwagi na jej wagę i zawiłość, niewyłączenie przedstawiciela organizacji społecznej, odmowę wyłączenia jawności rozprawy, dopuszczenie dowodów z prywatnych opinii prawnych objętych tajemnicą zawodową oraz naruszenie prawa do obrony. Sąd Okręgowy uznał apelacje za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu nienależytej obsady sądu, sąd odwoławczy stwierdził, że skarżący nie wskazał konkretnych okoliczności podważających niezawisłość i bezstronność sędziego, a jedynie wadliwość systemową KRS. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również obrazy prawa materialnego, uznając, że reklama alkoholu w mediach społecznościowych wypełnia znamiona czynu zabronionego. Zarzut rażącej niewspółmierności kary również został oddalony, uznając grzywnę za adekwatną. Pozostałe zarzuty dotyczące naruszeń proceduralnych zostały uznane za chybione, a sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe prawidłowo, dokonując wszechstronnej oceny materiału dowodowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonych opłaty za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholu w mediach społecznościowych oraz kwestie proceduralne związane z nienależytą obsadą sądu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych przepisów, a kwestia nienależytej obsady sądu jest przedmiotem szerszej debaty prawnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy reklama napojów alkoholowych prowadzona za pośrednictwem mediów społecznościowych, takich jak (...) , wypełnia znamiona czynu z art. 45(2) ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, reklama prowadzona na publicznym profilu w serwisie społecznościowym, nawet wymagającym rejestracji, jest uznawana za publiczną i wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Internet i media społecznościowe stanowią przestrzeń reklamową o dominującej roli, a reklama na publicznym profilu jest dostępna dla szerokiego grona odbiorców i ma na celu dotarcie do jak najszerszej publiczności, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Czy powołanie sędziego na stanowisko w sądzie powszechnym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo powołanie sędziego na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. nie stanowi automatycznie nienależytej obsady sądu, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności podważających niezawisłość i bezstronność tego sędziego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że skarżący nie wykazał konkretnych okoliczności dotyczących osoby sędziego, które podważałyby jego niezawisłość i bezstronność. Argumentacja oparta wyłącznie na wadliwości systemowej KRS nie jest wystarczająca do stwierdzenia nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Czy orzeczona kara grzywny w wysokości 450 000 zł wobec oskarżonego J. P. jest rażąco niewspółmiernie surowa, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową (upadłość spółki, zajęcie majątku, utrata dochodów)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił wszystkie istotne okoliczności przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sytuację majątkową oskarżonego i nadał właściwe znaczenie okolicznościom łagodzącym. Kara grzywny została uznana za adekwatną do stopnia winy, wysokiej społecznej szkodliwości czynu i celów wymiaru kary, zwłaszcza w kontekście realizacji własnego przedsięwzięcia biznesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (41)
Główne
u.w.t.p.a. art. 45^2 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przepis ten penalizuje reklamę lub promocję napojów alkoholowych, a jego zakres został zinterpretowany przez sąd odwoławczy jako obejmujący również działania w mediach społecznościowych.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Konst. RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany w kontekście zarzutu nienależytej obsady sądu i prawa do sądu.
EKPC art. 6 § 1
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Przywołana w kontekście prawa do rzetelnego procesu i zarzutu nienależytej obsady sądu.
KPP art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Przywołana w kontekście prawa do rzetelnego procesu i zarzutu nienależytej obsady sądu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy odwoławcze, w tym nienależyta obsada sądu.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Przepisy wprowadzające Kodeks karny art. 11 § 3
k.p.k. art. 25 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 90 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy udziału organizacji społecznej w postępowaniu.
k.p.k. art. 6 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 175 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 360 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wyłączenia jawności rozprawy.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 180 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 180 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 226
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 86 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 74 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 367 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 368 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 405 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 405 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 401 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.w.t.p.a. art. 13 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
u.w.t.p.a. art. 2 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Reklama alkoholu w mediach społecznościowych wypełnia znamiona czynu z art. 45(2) ust. 1 u.w.t.p.a. • Brak wykazania konkretnych okoliczności podważających niezawisłość i bezstronność sędziego, mimo wadliwości systemowej KRS. • Kara grzywny jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Odrzucone argumenty
Nienależyta obsada sądu pierwszej instancji z powodu wadliwej procedury powoływania sędziów. • Błędna interpretacja art. 45(2) ust. 1 u.w.t.p.a. w odniesieniu do reklamy w internecie. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary grzywny. • Naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji (m.in. dopuszczenie dowodów, odmowa wyłączenia jawności, brak wyjaśnienia zamiaru oskarżonych).
Godne uwagi sformułowania
W ocenie Sądu Okręgowego w zaskarżonym wyroku doszło do zmaterializowania się bezwzględnej podstawy odwoławczej, o której mowa w przepisie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. nienależytej obsadzie sądu pierwszej instancji. • Argumentacja ograniczona wyłącznie do wskazanej we wniosku wadliwości systemowej (ustrojowej) organu, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana w trybie przepisów ustawy z dni 08 grudnia 2017 roku nie stanowi wystarczającego uzasadnienia zarzutu niezachowania standardów niezależności czy niezawisłości konkretnego sędziego. • Sama zaś konieczność wykładni przepisu prawa, czy też fakt posłużenia się w ustawie odesłaniem w zakresie definiowania cech czynu, czy też pojęciem nieostrym, nie uprawniają do konstatacji, że w okolicznościach tej sprawy doszło do naruszenia standardu określoności znamion czynu zabronionego. • W dobie dzisiejszego postępu technologii, Internet, jak i media społecznościowe takie jak np. (...) (...) zapewniają przestrzeń reklamową, która to odgrywa obecnie dominującą rolę względem tradycyjnych form reklamy.
Skład orzekający
Grzegorz Miśkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholu w mediach społecznościowych oraz kwestie proceduralne związane z nienależytą obsadą sądu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych przepisów, a kwestia nienależytej obsady sądu jest przedmiotem szerszej debaty prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu reklamy alkoholu w mediach społecznościowych, co jest bliskie wielu osobom. Dodatkowo, podniesiono kwestię wadliwości procedury powoływania sędziów, co jest ważnym zagadnieniem ustrojowym.
“Czy reklama alkoholu na Facebooku to przestępstwo? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
opłata_za_postępowanie_odwoławcze: 45 000 PLN
opłata_za_postępowanie_odwoławcze: 40 000 PLN
opłata_za_postępowanie_odwoławcze: 35 000 PLN
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.