X Ka 49/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej przypisanego czynu, modyfikując datę popełnienia przestępstwa i utrzymując wyrok w pozostałej części, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. Ł. w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony w odniesieniu do oskarżonego M. Ł. poprzez doprecyzowanie, że dostarczył on przerobiony dowód osobisty na nazwisko D. M. nie później niż 19 września 2005 r. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz zasądzono wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Katarzyny Wróblewskiej, SSO Wandy Jankowskiej-Bebeszko (sprawozdawcy) i SSO Arkadiusza Tomczaka, wydał wyrok w sprawie sygn. akt X Ka 49/13, dotyczącej oskarżonego M. Ł. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 października 2012 r. (sygn. akt II K 147/09). W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. Ł. w ten sposób, że przyjął, iż w ramach czynu przypisanego w punkcie III wyroku, oskarżony dostarczył przerobiony dowód osobisty na nazwisko D. M. nie później niż 19 września 2005 r. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd obciążył oskarżonego M. Ł. kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą w kwocie 300 zł. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 420 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zmienić ustalenia faktyczne w zakresie daty popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy doprecyzował datę popełnienia czynu, uznając, że oskarżony dostarczył przerobiony dowód osobisty nie później niż 19 września 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej modyfikacji ustaleń faktycznych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana ustaleń faktycznych w zakresie daty popełnienia czynu.
Godne uwagi sformułowania
dostarczył przerobiony dowód osobisty na nazwisko D. M. nie później, niż 19 września 2005 r.
Skład orzekający
Katarzyna Wróblewska
przewodniczący
Wanda Jankowska - Bebeszko
sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Doprecyzowanie ustaleń faktycznych w sprawach o oszustwo dotyczące daty popełnienia czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku modyfikacji daty w wyroku, bez wpływu na ogólną kwalifikację prawną czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany ustaleń faktycznych w postępowaniu karnym, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sadowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 października 2012 u sygn. akt II K 147/09 1. zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. Ł. zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż - w ramach czynu przypisanego w pkt III - oskarżony dostarczył przerobiony dowód osobisty na nazwisko D. M. nie później, niż 19 września 2005 r., w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 300 zł , obciąża oskarżonego M. Ł. 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. 420 zł + VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI