X Ka 461/14

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy dla W. w W. uznał oskarżonego P. G. za winnego uszkodzenia samochodu marki M. (...) poprzez uderzenie kulą medyczną w przednią szybę, powodując straty na kwotę 579,99 zł. Czyn zakwalifikowano jako występek z art. 288 § 2 kk. Oskarżonemu wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody oraz zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Obrońca oskarżonego złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (art. 167 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 7 kpk) poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność wartości szyby i wysokości szkody, co miało skutkować błędnym ustaleniem wartości zniszczonej rzeczy i zakwalifikowaniem czynu jako przestępstwa, a nie wykroczenia. Zarzucono również rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając zarzuty za niezasadne. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i wysokość szkody na podstawie przedstawionej przez pokrzywdzonego faktury za naprawę, a brak było podstaw do przeprowadzania dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia hipotetycznie niższych kosztów naprawy. Uznano również, że kara 4 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego i brak przesłanek do warunkowego zawieszenia jej wykonania. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również bezwzględnych podstaw odwoławczych. Orzeczono o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)