X KA 285/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie D. K. oskarżonego z artykułu 228 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznając apelację Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 10 grudnia 2013 roku (sygn. akt V K 635/08), sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowych. Na mocy art. 45 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, ustalając kwoty na 166.700 zł za czyn z punktu I aktu oskarżenia oraz 122.500 zł za czyn z punktu II aktu oskarżenia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie przepadku korzyści majątkowych przez sąd odwoławczy w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji tego nie uczynił, na skutek apelacji prokuratora.
Dotyczy konkretnego typu przestępstwa (łapownictwo) i środka karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy powinien orzec przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, jeśli sąd pierwszej instancji tego nie uczynił?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może orzec przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, nawet jeśli sąd pierwszej instancji tego nie zrobił, w ramach zmiany zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację prokuratora, ma prawo zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w sposób korzystniejszy dla oskarżonego lub w celu uwzględnienia wniosków apelacji. Orzeczenie przepadku korzyści majątkowych jest środkiem karnym mającym na celu eliminację dochodów z przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Renata Wieśniakowska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator wniósł o zmianę wyroku w zakresie przepadku korzyści majątkowych.
Godne uwagi sformułowania
orzeka względem niego środek karny w postaci przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych
Skład orzekający
Urszula Myśliwska
przewodniczący
Wanda Jankowska – Bebeszko
sędzia
Magdalena Roszkowska - Matusik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie przepadku korzyści majątkowych przez sąd odwoławczy w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji tego nie uczynił, na skutek apelacji prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa (łapownictwo) i środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego środka karnego, jakim jest przepadek korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej i egzekwowania prawa.
“Sąd Okręgowy orzekł przepadek ponad 280 tys. zł z tytułu korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa.”
Dane finansowe
przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych: 166 700 PLN
przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych: 122 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.