X Ka 285/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych w kwotach 166.700 zł i 122.500 zł za przypisane oskarżonemu czyny, jednocześnie zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie D. K. oskarżonego z art. 228 § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowych, orzekając przepadek równowartości uzyskanych korzyści w kwotach 166.700 zł i 122.500 zł za dwa czyny. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie D. K. oskarżonego z artykułu 228 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznając apelację Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 10 grudnia 2013 roku (sygn. akt V K 635/08), sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowych. Na mocy art. 45 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, ustalając kwoty na 166.700 zł za czyn z punktu I aktu oskarżenia oraz 122.500 zł za czyn z punktu II aktu oskarżenia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może orzec przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, nawet jeśli sąd pierwszej instancji tego nie zrobił, w ramach zmiany zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację prokuratora, ma prawo zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w sposób korzystniejszy dla oskarżonego lub w celu uwzględnienia wniosków apelacji. Orzeczenie przepadku korzyści majątkowych jest środkiem karnym mającym na celu eliminację dochodów z przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w zaskarżonej części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Prokurator (w zakresie przepadku korzyści majątkowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Renata Wieśniakowska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator wniósł o zmianę wyroku w zakresie przepadku korzyści majątkowych.
Godne uwagi sformułowania
orzeka względem niego środek karny w postaci przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych
Skład orzekający
Urszula Myśliwska
przewodniczący
Wanda Jankowska – Bebeszko
sędzia
Magdalena Roszkowska - Matusik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie przepadku korzyści majątkowych przez sąd odwoławczy w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji tego nie uczynił, na skutek apelacji prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa (łapownictwo) i środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego środka karnego, jakim jest przepadek korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej i egzekwowania prawa.
“Sąd Okręgowy orzekł przepadek ponad 280 tys. zł z tytułu korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa.”
Dane finansowe
przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych: 166 700 PLN
przepadek równowartości uzyskanych korzyści majątkowych: 122 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 285/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Renaty Wieśniakowskiej po rozpoznaniu dnia 23.05.2014 roku w sprawie D. K. oskarżonego z art.228 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 10 grudnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt V K 635/08 - orzeka: I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, iż za każdy z przypisanych oskarżonemu czynów, na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka względem niego środek karny w postaci przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, w kwotach: - w odniesieniu do czynu z pkt. I aktu oskarżenia – 166.700 zł (stu sześćdziesięciu sześciu tysięcy siedmiuset złotych); - w odniesieniu do czynu z pkt. II aktu oskarżenia – 122.500 zł (stu dwudziestu dwóch tysięcy pięciuset złotych); II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalania oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI