X Ka 273/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę pozbawienia wolności i eliminując podstawę powrotu do przestępstwa, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. S., skazanego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu fragment dotyczący powrotu do przestępstwa oraz łagodząc karę pozbawienia wolności do 3 miesięcy. Uchylono również orzeczenie o zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę A. S. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego. Sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że wyeliminował z opisu czynu fragment dotyczący popełnienia go w warunkach powrotu do przestępstwa, a także usunął z podstawy skazania art. 64 § 1 k.k. Ponadto, sąd łagodził wymierzoną karę pozbawienia wolności do 3 miesięcy i uchylił orzeczenie dotyczące zaliczenia na poczet kary okresu tymczasowego aresztowania. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a koszty te obciążono Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. L. kwotę 420 zł powiększoną o VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wyeliminował ten fragment z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opis czynu nie spełniał przesłanek powrotu do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Sąd wyeliminował zastosowanie tego przepisu jako podstawy skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja powrotu do przestępstwa z opisu czynu. Łagodzenie kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu fragment dotyczący popełnienia czynu w warunkach powrotu do przestępstwa łagodzi wymierzoną w pkt I karę pozbawienia wolności do 3 ( trzech ) miesięcy uchyla orzeczenie z pkt II dotyczące zaliczenia na poczet kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Wanda Jankowska – Bebeszko
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
sędzia
Małgorzata Demianiuk - Dzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 244 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w kontekście łagodzenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca zmiany wyroku i łagodzenia kary w postępowaniu karnym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 273/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy A. S. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 3 stycznia 2014 roku sygn. akt VIII K 674/13 orzeka: 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu fragment dotyczący popełnienia czynu w warunkach powrotu do przestępstwa a z podstawy skazania art. 64 § 1 k.k. - łagodzi wymierzoną w pkt I karę pozbawienia wolności do 3 ( trzech ) miesięcy - uchyla orzeczenie z pkt II dotyczące zaliczenia na poczet kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania 2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. kwotę 420 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI