X Ka 270/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując orzeczenie o zadośćuczynieniu, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. O. w sprawie o czyn z art. 157 § 1 kk. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony w ten sposób, że wyeliminowano punkt dotyczący obowiązku zapłaty zadośćuczynienia. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 27 listopada 2013r. (sygn. akt III K 519/10) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował punkt 4, który dotyczył orzeczenia obowiązku zapłaty tytułem zadośćuczynienia. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę w kwocie 340 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 420 zł plus VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku orzeczenie zadośćuczynienia zostało wyeliminowane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w tym zakresie, co sugeruje, że uznał brak podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia w ramach postępowania karnego lub w tej konkretnej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zadośćuczynienia i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
| adw. M. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja obowiązku zapłaty zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje pkt. 4 dotyczący orzeczenia obowiązku zapłaty tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Urszula Myśliwska
przewodniczący
Piotr Schab
sędzia-sprawozdawca
Marek Krysztofiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o zadośćuczynieniu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z orzekaniem o zadośćuczynieniu w postępowaniu karnym, co jest dość rutynowe.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 270/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SO Piotr Schab-spr. SR (del) Marek Krysztofiuk Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 28 maja 2014r. sprawy T. O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 27 listopada 2013r sygn. akt III K 519/10 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje pkt. 4 dotyczący orzeczenia obowiązku zapłaty tytułem zadośćuczynienia; 2. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę w kwocie 340 (trzystu czterdziestu) zł. 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) zł + VAT tytułem kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem II instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI