X Ka 254/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego posłużenia się podrobionymi fakturami VAT i wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. C. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go m.in. za czyn z art. 284 § 2 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenia dotyczące kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania. Uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. za posłużenie się podrobionymi fakturami VAT w krótkich odstępach czasu. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. C. oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 3 grudnia 2013 r. (sygn. akt XIV K 745/12). Sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Uchylono orzeczenia dotyczące wymierzenia kar łącznych, warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności oraz naprawienia szkody. W odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt II aktu oskarżenia, Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Ustalono, że oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, posłużył się podrobionymi dokumentami w postaci faktur VAT w dniach 24 stycznia 2007 r. w Warszawie oraz 27 lutego 2007 r. w Błoniu. Na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary łącznej warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, zgodnie z art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę w wysokości 260 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżony świadomie posłużył się podrobionymi dokumentami w celu użycia ich za autentyczne, działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marcin Kaleta | inne | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Dotyczy posłużenia się podrobionym dokumentem w celu użycia go za autentyczny.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem.
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posłużył się podrobionymi dokumentami działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech ) lat
Skład orzekający
Mariusz Jackowski
przewodniczący
Wanda Jankowska – Bebeszko
sprawozdawca
Piotr Schab
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów (art. 270 § 1 k.k.) oraz zasad wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszerstwa dokumentów, co jest tematem interesującym z perspektywy praktyki prawniczej i potencjalnych ryzyk biznesowych. Pokazuje również proces korygowania orzeczenia przez sąd odwoławczy.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: fałszywe faktury VAT i kara pozbawienia wolności z zawieszeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie:SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Piotr Schab Protokolant: st. sekretarz sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marcina Kalety po rozpoznaniu dnia 16 maja 2014 r. sprawy J. C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 3 grudnia 2013 r., sygnatura akt XIV K 745/12 orzeka: I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie z pkt III dotyczące wymierzenia kar łącznych, orzeczenie z pkt IV dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności oraz orzeczenie z pkt V dotyczące naprawienia szkody, - w pkt II, w ramach zarzucanego w pkt II aktu oskarżenia czynu, uznaje oskarżonego J. C. za winnego tego, że, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem posłużył się, w celu użycia za autentyczne, podrobionymi dokumentami: a) w dniu 24 stycznia 2007 r. w W. przy ul. (...) posłużył się podrobionym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 24 stycznia 2007 r., b) w dniu 27 lutego 2007 r. w B. posłużył się podrobionym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) , tj. popełnienia czynu określonego w art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na tej podstawie skazuje go a na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech ) lat II. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty za postępowanie odwoławcze, w tym 260 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI