X Ka 231/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności i obniżył stawkę dzienną grzywny wobec oskarżonego o kradzież.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację oskarżonego R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w P., który skazał go za kradzież z art. 278 § 1 kk. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, złagodził orzeczoną karę pozbawienia wolności do 8 miesięcy oraz obniżył stawkę dzienną kary grzywny do 10 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego R. S. wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 13 listopada 2012 r. (sygn. akt II K 347/12), którym został on skazany za czyn z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Skład orzekający, w osobach SSO Agnieszki Zakrzewskiej (przewodniczącej), SO Beaty Wehner oraz SR (del.) Przemysława Hałasy (sprawozdawcy), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 kwietnia 2013 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary. Sąd Okręgowy złagodził orzeczoną karę pozbawienia wolności do wymiaru 8 miesięcy oraz obniżył wysokość stawki dziennej kary grzywny do 10 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. L. kwotę 420 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, a oskarżonego zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności może zostać złagodzona, a stawka dzienna grzywny obniżona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że orzeczona kara pozbawienia wolności jest zbyt surowa i może zostać złagodzona, podobnie jak wysokość stawki dziennej kary grzywny, co wynika z analizy okoliczności popełnienia czynu i sytuacji oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest zbyt surowa.
Godne uwagi sformułowania
kara pozbawienia wolności łagodzi się wysokość stawki dziennej kary grzywny obniża się zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Agnieszka Zakrzewska
przewodniczący
Beata Wehner
sędzia
Przemysław Hałasa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określanie wysokości kar w sprawach o kradzież, zasady łagodzenia kar przez sąd odwoławczy, rozliczanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego dotyczące złagodzenia kary w sprawie o kradzież, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt X Ka 231/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: R. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 13 listopada 2012r. sygn. II K 347/12 orzeka I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - orzeczoną karę pozbawienia wolności łagodzi do 8 (ośmiu) miesięcy; - wysokość stawki dziennej kary grzywny obniża do 10 (dziesięciu) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu udzieloną w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI