IV KS 67/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. dotyczący oskarżonych A. B., A. L. i M. S. z powodu naruszeń proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońców w sprawie oskarżonych z art. 228 § 1 k.k. Uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w K. w części dotyczącej oskarżonych A. B., A. L. i M. S., a także w odniesieniu do J. G. z zastosowaniem przepisów proceduralnych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot opłat od skarg na rzecz wskazanych oskarżonych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę obrońców oskarżonych A. B., A. L., M. S. oraz J. G., zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2021 r., który z kolei uchylał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 lutego 2021 r. Uchylenie nastąpiło w odniesieniu do oskarżonych A. B., A. L. i M. S., a także w odniesieniu do oskarżonego J. G. z zastosowaniem art. 539f k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłat od skarg w kwotach po 450 zł na rzecz oskarżonych A. B., A. L. i M. S., co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub formalnych w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Okręgowego w K. został uchylony z powodu naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do naruszeń przepisów postępowania karnego, które uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni A. B., A. L., M. S. (w części dotyczącej uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania karnego przez Sąd Okręgowy w K.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych A. B., A. L. i M. S., a co do J. G. przy zastosowaniu art. 539f k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym, skutkujących uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, które mogą mieć wpływ na przebieg dalszego postępowania i prawa oskarżonych. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy zawsze wzbudza zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KS 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie: 1/ A. B. 2/ A. L. 3/ M. S. 4/ J. G. oskarżonych z art. 228§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w 20 grudnia 2021r. skargi obrońców osk. A. B., A. L. i M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2021r., sygn. akt XXIII Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 lutego 2021r., sygn. akt IV K (…) 1- uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych A. B., A. L. i M. S., a co do J. G. przy zastosowaniu art. 539f k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym, 2- zarządza zwrot opłat od skarg w kwotach po 450,- zł na rzecz oskarżonych A. B., A. L. i M. S..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI