X Ka 2/14
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako wykroczenie i umarzając postępowanie, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację oskarżonego P. G. od wyroku Sądu Rejonowego w P. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, kwalifikując czyn przypisany oskarżonemu jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw. W związku z tym, na podstawie art. 45 § 1 kw, postępowanie zostało umorzone. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. N. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska, Sędziowie: SO Urszula Myśliwska, SR (del.) Łukasz Brodzik - spr., po rozpoznaniu sprawy oskarżonego P. G. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w P., Wydział II Karny z dnia 12 września 2013 r. sygnatura akt II K 874/12, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na tym, że czyn przypisany oskarżonemu P. G. został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw w brzmieniu obowiązującym od dnia 09 listopada 2013 r. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 45 § 1 kw. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat T. N. kwotę 420 złotych, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw w brzmieniu obowiązującym od dnia 09 listopada 2013r.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując apelację, doszedł do wniosku, że czyn oskarżonego spełnia znamiona wykroczenia, a nie przestępstwa, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy po nowelizacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony P. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. N. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Marek Orzechowski | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
w brzmieniu obowiązującym od dnia 09 listopada 2013r
kw art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa. Zmiana brzmienia przepisów prawa wykroczeniowego po popełnieniu czynu.
Godne uwagi sformułowania
czyn przypisany oskarżonemu P. G. kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw w brzmieniu obowiązującym od dnia 09 listopada 2013r postępowanie niniejsze na podstawie art. 45 § 1 kw umarza
Skład orzekający
Grażyna Puchalska
przewodniczący
Urszula Myśliwska
sędzia
Łukasz Brodzik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wykroczeniach i ich stosowanie po nowelizacji, zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmiany brzmienia przepisu w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak zmiana prawa może wpłynąć na losy postępowania karnego, prowadząc do umorzenia sprawy. Jest to interesujące z perspektywy praktyków prawa karnego.
“Zmiana prawa uratowała oskarżonego przed karą – sąd umorzył postępowanie karne.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X Ka 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Kamy Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SR (del.) Łukasz Brodzik - spr. Protokolant: sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014r. sprawy oskarżonego P. G. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w P. , Wydział II Karny z dnia 12 września 2013r. sygnatura akt II K 874/12 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonemu P. G. kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw w brzmieniu obowiązującym od dnia 09 listopada 2013r i w związku z tym postępowanie niniejsze na podstawie art. 45 § 1 kw umarza, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat T. N. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną nadto o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. kosztami niniejszego postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę