X Ka 168/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kary łącznej, modyfikując wymiar grzywny i zaliczając okresy zatrzymania oraz uiszczenia grzywny na poczet kary.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy skazanej M. H. w sprawie wydania wyroku łącznego. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując karę łączną pozbawienia wolności poprzez zaliczenie na jej poczet okresu zatrzymania i uiszczonej grzywny. Zmienił również karę łączną grzywny, eliminując poprzednią i wymierzając nową w innej wysokości. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację obrońcy skazanej M. H. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie z dnia 27 listopada 2013 r. (sygn. akt V K 267/13) w przedmiocie wydania wyroku łącznego, dokonał modyfikacji zaskarżonego orzeczenia. W pierwszej kolejności, na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze jednego roku i sześciu miesięcy, sąd zaliczył okres szesnastu dni związany z uiszczeniem przez skazaną grzywny orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie (sygn. akt IX K 1150/09), a także okres zatrzymania skazanej w tej sprawie od 5 do 6 czerwca 2009 r. Następnie, sąd zmienił karę łączną grzywny, eliminując grzywnę wymierzoną wspomnianym wyrokiem Sądu Rejonowego i orzekając nową karę łączną grzywny w wymiarze osiemdziesięciu stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. J. kwotę 120 zł plus VAT tytułem nieopłaconych przez skazaną kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Skazaną zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, a wydatki w tym zakresie przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza się okres zatrzymania oraz okres związany z uiszczeniem grzywny orzeczonej w poprzednim wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy k.p.k. dotyczące wydawania wyroku łącznego, uwzględniając okresy faktycznego pozbawienia wolności oraz inne formy dolegliwości związanych z poprzednimi karami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazana (w zakresie modyfikacji kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazana |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. K. J. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie okresu zatrzymania i uiszczonej grzywny na poczet kary łącznej. Modyfikacja wymiaru kary łącznej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
zalicza także okres 16 (szesnastu) dni w związku z uiszczeniem przez skazaną grzywny eliminuje grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. IX K 1150/09 i wymierza nową karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Orzechowski
sędzia
Piotr Schab
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady wydawania wyroku łącznego, zaliczanie okresów i świadczeń na poczet kar, modyfikacja kar łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i zastosowania przepisów k.p.k. i k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy praktycznych aspektów wydawania wyroku łącznego i modyfikacji kar, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Jak sąd modyfikuje karę łączną? Kluczowe zasady wydawania wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 168/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Piotr Schab Protokolant: Maria Roguska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014r. sprawy skazanej M. H. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27 listopada 2013r., sygn. akt V K 267/13 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na poczet wymierzonej w punkcie II kary łącznej 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza także okres 16 (szesnastu) dni w związku z uiszczeniem przez skazaną grzywny wymierzonej na podstawie art. 71 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. IX K 1150/09, a także okres zatrzymania w tej sprawie od 05. do 06.06.2009r.; - z wymierzonej w punkcie IV kary łącznej grzywny eliminuje grzywnę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. IX K 1150/09 i wymierza nową karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych); 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. J. kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez skazaną kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatki tego postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI