X Ka 155/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną i prostując oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego. Apelacja została uznana za oczywiście bezzasadną, a zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Dodatkowo, sąd prostował oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku oskarżonego zawartą w wyroku sądu niższej instancji. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego dla W. z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV K 154/13, w której oskarżony M. W. odpowiadał z art. 177 § 1 k.k. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną i w konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy art. 105 § 1 i 2 k.p.k., sąd prostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska oskarżonego, zastępując je prawidłowym. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za pozbawioną merytorycznych argumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
Godne uwagi sformułowania
apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadną prostuje oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Agnieszka Zakrzewska
przewodniczący
Urszula Myśliwska
sprawozdawca
Mariusz Jackowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym prostowanie omyłek pisarskich i zasady zaskarżania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący utrzymania wyroku i sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 155/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Urszula Myśliwska (spr.) SSO Mariusz Jackowski Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV K 154/13 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadną; zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym 100 (sto) zł tytułem opłaty; 2. na mocy art. 105 §1 i 2 k.p.k prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego nazwiska oskarżonego (...) wpisuje prawidłowe nazwisko oskarżonego (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI