X Ka 1245/24

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego W. F. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 6 września 2024 r., sygn. akt IV K 526/22, którym oskarżony został skazany za prowadzenie pojazdu w dniu 6 lutego 2021 roku pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Obrońca w apelacji zarzucił zaskarżonemu wyrokowi obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez dowolną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego, a także obrazę art. 409 k.p.k. z powodu braku wznowienia przewodu sądowego. Podniesiono również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił dowody zgodnie z dyrektywami k.p.k. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do przyjęcia, że funkcjonariusze policji złożyli fałszywe zeznania lub pomówili oskarżonego. Podkreślono niespójność i chaotyczność wyjaśnień oskarżonego, które zostały potraktowane jako przyjęta linia obrony, a także jego niewiarygodność w innych kwestiach. Zeznania świadka A. S. (ochroniarza) nie potwierdziły, że oskarżony nie prowadził pojazdu. Sąd odwoławczy nie stwierdził również podstaw do uzupełnienia materiału dowodowego ani wznowienia przewodu sądowego. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a wydatki obciążyły Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający