X K 985/25

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w WarszawieWarszawa2025-12-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuart. 178a k.k.wyrok nakazowyzakaz prowadzenia pojazdówgrzywnabezpieczeństwo w ruchu drogowym

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok nakazowy wobec O. B., uznając go winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został skazany na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 40 zł każda, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł. Dodatkowo, oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

W wyroku nakazowym z dnia 22 grudnia 2025 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, uznał oskarżonego O. B. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony prowadził w dniu 24 września 2025 roku w Warszawie pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły dwa pomiary alkoholu w wydychanym powietrzu (0,81 mg/l i 0,80 mg/l). Sąd, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat. Zgodnie z art. 43a § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k., oskarżony został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 600 złotych tytułem opłaty oraz 40 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach pomiarów alkoholu w wydychanym powietrzu, które wykazały stężenie przekraczające dopuszczalne normy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
O. B.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawieorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości

Skład orzekający

Tomasz Trębicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i konsekwencji prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt X K 985/25 ​ ​ WYROK NAKAZOWY ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawie sprawy O. B. ( O. B. ) syna M. i J. z domu P. urodzonego (...) w U. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 września 2025 roku w W. przy ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości (I pomiar 0,81 mg/l, II pomiar 0,80 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1. 
        oskarżonego O. B. uznaje za winnego popełnienia tak opisanego czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; 2. 
        na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 3. 
        na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 4. 
        na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześcset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę