X K 878/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za pomoc w podrobieniu legitymacji szkolnej, wymierzając karę grzywny i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko B. (...) oskarżonemu o pomoc w podrobieniu legitymacji szkolnej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconego czynu. Sąd wymierzył mu karę 400 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w całości.
W wyroku z dnia 3 marca 2026 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko B. (...) oskarżonemu o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., polegający na udzieleniu pomocy nieustalonej osobie przy podrobieniu legitymacji szkolnej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu. Na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzeczono karę 400 stawek dziennych grzywny, z określeniem wysokości jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, udzielenie pomocy w podrobieniu dokumentu jest czynem zabronionym.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., co oznacza, że pomoc w podrobieniu dokumentu jest karalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Udzielenie pomocy w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Podrobienie dokumentu w celu użycia za autentyczny.
Pomocnicze
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Określenie kary za pomocnictwo.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielił pomocy nieustalonej osobie przy podrobieniu w celu użycia za autentyczny dokumentu
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za pomocnictwo w podrobieniu dokumentu oraz możliwość zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego przestępstwa, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X K 878/25 II.WYROK II.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Karolina Grzyb bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 roku sprawy B. (...) ( M. A. ) syna B. i J. z domu M. urodzonego (...) w Z. V. ( W. ) PESEL (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym miejscu i czasie, ale nie później niż do dnia 15 lutego 2025 roku, działając w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, udzielił pomocy nieustalonej osobie przy podrobieniu w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci legitymacji szkolonej Policealnej Szkoły (...) o numerze (...) wydanej dla A. (...) ur. (...) tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. orzeka: 1.
oskarżonego B. (...) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złoty; 2. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę