X K 843/13

Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w GdańskuGdańsk2015-09-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wierzycielomŚredniarejonowy
art. 300 kkudaremnienie egzekucjizbycie majątkuciąg przestępstwkara pozbawienia wolnościgrzywnakoszty sądowewierzycielekomornik

Sąd Rejonowy skazał wiceprezesa zarządu spółki za zbycie samochodów w celu udaremnienia egzekucji, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Oskarżony, jako wiceprezes zarządu spółki, dokonał zbycia trzech samochodów w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych i zabezpieczenia wierzycieli. Sąd Rejonowy uznał go winnym popełnienia czynów z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 300 § 2 kk, kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, a także grzywnę.

Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko Z. W., oskarżonemu o zbycie samochodów w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych i zabezpieczenia wierzycieli. Oskarżony, działając jako wiceprezes zarządu spółki, w krótkich odstępach czasu w grudniu 2012 roku sprzedał trzy pojazdy (K., O., P.), które były zagrożone zajęciem przez komorników sądowych w postępowaniach zabezpieczających i egzekucyjnych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 300 § 2 Kodeksu karnego, w tym w związku z art. 12 kk (ciąg przestępstw). Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres dwóch lat próby. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych każda. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego K. S. oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony, działając jako wiceprezes zarządu, świadomie zbył pojazdy w celu udaremnienia egzekucji komorniczej, czym uszczuplił zaspokojenie wierzycieli. Działania te zostały zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 300 § 2 kk, a w związku z popełnieniem kilku takich czynów w krótkich odstępach czasu, jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Z. W.osoba_fizycznaoskarżony
K. S.innewierzyciel
S. P.innewierzyciel
Marzena Pawłowicz - Johnstoneinneprokurator
(...) Sp. z o.o. w K.spółkapodmiot gospodarczy

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 300 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 3 § ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu udaremnienia wykonania orzeczenia zagrożonych zajęciem uszczuplił zaspokojenie swych wierzycieli ciąg przestępstw

Skład orzekający

Maria Julita Hartuna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 300 § 2 kk w kontekście zbycia majątku zagrożonego egzekucją, kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw oraz zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i grzywny."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 roku. Może wymagać uwzględnienia zmian legislacyjnych i ewolucji orzecznictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu prób uniknięcia odpowiedzialności finansowej poprzez zbywanie majątku, co jest istotne dla wierzycieli i przedsiębiorców. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych w kontekście cywilnych postępowań egzekucyjnych.

Zbył samochody, by uniknąć spłaty długu? Sąd Rejonowy wydał wyrok.

Dane finansowe

zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika: 1056 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X K 843/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Julita Hartuna Protokolant: Iwona Kosater przy udziale prokuratora Marzeny Pawłowicz - Johnstone po rozpoznaniu w dniach 26.11.2014 r., 11.02.2015 r., 17.04.2015 r., 26.06.2015 r., 28.08.2015 r. sprawy: Z. W. , s. M. i J. z d. P. , ur. (...) w G. oskarżonego aktem oskarżenia w sprawie Ds. 400/13 o to że: 1. w dniu 01.12.2012 r. w G. , działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IX GNc 15/12 z dnia 03.02.2012 r. jako wiceprezes zarządu (...) Sp. z o.o. w K. dokonał zbycia samochodu osobowego marki K. (...) nr rej. (...) oraz samochodu osobowego m-ki O. (...) nr rej. (...) zagrożonych zajęciem przez Komornika Sądowego czym uszczuplił zaspokojenie swego wierzyciela K. S. tj. o czyn z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 kk 2. w dniu 03.12.2012 r. w G. w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IX GNc 15/12 z dnia 03.02.2012 r. jako wiceprezes zarządu (...) Sp. z o.o. w K. dokonał zbycia samochodu osobowego marki P. (...) nr rej. (...) zagrożonego zajęciem przez Komornika Sądowego czym uszczuplił zaspokojenie swego wierzyciela K. S. tj. o czyn z art. 300 § 2 kk oraz aktem oskarżenia w sprawie Ds. 2850/13 o to, że: 3. w dniu 01.12.2012 r. w G. , działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku IX GC 256/12 z dnia 20 sierpnia 2012 r. jako wiceprezes zarządu (...) Sp. z o.o. w K. dokonał zbycia samochodu osobowego marki K. (...) nr rej. (...) rok prod. 2003 nr nadwozia (...) oraz O. (...) nr rej. (...) , nr nadwozia (...) zagrożonych zajęciem w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Przasnyszu w sprawie Km 3153/12, czym uszczuplił zaspokojenie swego wierzyciela S. P. tj. o czyn z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 kk 4. w dniu 03.12.2012 r. w G. , działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku IX GC 256/12 z dnia 20 sierpnia 2012 r. jako wiceprezes zarządu (...) Sp. z o.o. w K. dokonał zbycia samochodu osobowego m-ki P. (...) nr rej. (...) rok prod. 2008 nr nadwozia (...) zagrożonego zajęciem w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Przasnyszu w sprawie Km 3153/12, czym uszczuplił zaspokojenie swego wierzyciela S. P. tj. o czyn z art. 300 § 2 kk I. oskarżonego Z. W. , w ramach zarzuconych mu czynów, uznaje za winnego tego, że: - w dniu 01.12.2012 r. w G. , działając ze z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku IX GC 256/12 z dnia 20 sierpnia 2012 r. oraz Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IX GNc 15/12 z dnia 03.02.2012 r. jako wiceprezes zarządu (...) Sp. z o.o. w K. dokonał zbycia samochodów osobowych marki K. (...) nr rej. (...) rok prod. 2003 nr nadwozia (...) i O. (...) nr rej. (...) , nr nadwozia (...) zagrożonych zajęciem w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Przasnyszu w sprawie Km 3153/12 oraz postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy w sprawie Km 3193/12, czym uszczuplił zaspokojenie swych wierzycieli S. P. i K. S. , tj. czynu z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 kk - w dniu 03.12.2012 r. w G. , w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku IX GC 256/12 z dnia 20 sierpnia 2012 r. oraz Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IX GNc 15/12 z dnia 03.02.2012 r. jako wiceprezes zarządu (...) Sp. z o.o. w K. dokonał zbycia samochodu osobowego marki P. (...) nr rej. (...) rok prod. 2008 nr nadwozia (...) zagrożonego zajęciem w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Przasnyszu w sprawie Km 3153/12 oraz postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy w sprawie Km 3193/12, czym uszczuplił zaspokojenie swych wierzycieli S. P. i K. S. , tj. czynu z art. 300 § 2 kk i ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk , stosując kodeks karny w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk , na mocy art. 300 § 2 kk skazuje go i przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk na mocy art. 300 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk , stosując kodeks karny w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; III. na mocy art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk , stosując kodeks karny w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk , orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; IV. zasądza od oskarżonego Z. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. S. kwotę 1056 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika; V. na mocy art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust 1 pkt 3, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 187,20 zł (sto osiemdziesiąt siedem złotych 20/100) tytułem wydatków oraz kwotę 280,00 zł (dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI