II K 1274/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy Policji podczas pełnienia obowiązków służbowych, orzekając karę grzywny.
Oskarżony W. B. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu funkcjonariuszy Policji słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe w dniu 1 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącym SSR Małgorzata Marciniak, rozpoznał sprawę przeciwko W. B., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariuszy Policji asp. szt. T. S. i st. asp. M. W. w dniu 1 grudnia 2013 r. w Opolu. Oskarżony miał wykrzykiwać w ich kierunku obraźliwe słowa podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k. i na tej podstawie wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, po 20 złotych każda. Dodatkowo, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego z dnia 1 grudnia 2013 r. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 90 złotych oraz opłatę w wysokości 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznawane za obelżywe i zostały skierowane do funkcjonariuszy Policji w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, co stanowiło znieważenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. szt. T. S. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| st. asp. M. W. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowa powszechnie uznawane za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znieważenia funkcjonariusza publicznego i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza publicznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1274/13 ( 4 Ds 1261/13 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant sekr.sądowy Bożena Dybała Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. sprawy: W. B. ( B. ), s. A. i F. z domu Budzik, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: W dniu 01 grudnia 2013 r. w O. przy ul. (...) w rejonie klubu (...) znieważył funkcjonariuszy Policji asp. szt. T. S. i st. asp. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wykrzykiwał w stosunku do w/w słowa powszechnie uznawane za obelżywe „wypierdalać chuje, spierdalajcie skurwysyny, szmaciarze", tj. o czyn z art. 226§1 k.k. I. uznaje oskarżonego W. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych, II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 1.12.2013 r., III. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 90 zł oraz opłatę w kwocie 200 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI