X K 621/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia uczelni poprzez publikację wpisów na portalu społecznościowym, obciążając jednocześnie oskarżyciela prywatnego kosztami procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę R. R., oskarżonego o zniesławienie uczelni poprzez publikację wpisów na portalu społecznościowym. Oskarżony miał pomówić uczelnię o postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono oskarżyciela prywatnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. R., który był oskarżony o zniesławienie uczelni. Zarzucono mu, że w okresie od 3 do 15 maja 2019 roku, za pośrednictwem profilu na portalu społecznościowym, opublikował wpisy godzące w dobre imię i renomę uczelni, pomawiając ją o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 24 stycznia, 9 kwietnia, 16 maja i 9 lipca 2024 roku, na podstawie art. 212 § 2 k.k., postanowił uniewinnić oskarżonego R. R. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy art. 632 pkt 1 k.p.k., sąd obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, publikacja wpisów nie stanowiła przestępstwa zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpisy opublikowane przez oskarżonego nie zawierały informacji, które mogłyby poniżyć uczelnię w opinii publicznej lub narazić ją na utratę zaufania w stopniu uzasadniającym odpowiedzialność karną za zniesławienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| uczelnia (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| oskarżyciel prywatny (...) | inne | oskarżyciel prywatny |
| adw. P. D. | inne | pełnomocnik oskarżyciela prywatnego |
| adw. B. G. | inne | pełnomocnik oskarżyciela prywatnego |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżyciela prywatnego kosztami procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
informacji godzących w dobre imię oraz renomę uczelni pomówił ją o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
Skład orzekający
Paweł Godzwon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście wypowiedzi w mediach społecznościowych dotyczących instytucji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy granicy wolności słowa w internecie i odpowiedzialności za wypowiedzi w mediach społecznościowych, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy krytyka uczelni w internecie to zawsze zniesławienie? Sąd rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 621/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paweł Godzwon Protokolanci: Natalia Mamińska, Sabina Leśkiewicz, Małgorzata Ehlert w obecności pełnomocników oskarżyciela prywatnego (...) adw. P. D. i adw. B. G. po rozpoznaniu 24 stycznia 2024 roku, 9 kwietnia 2024 roku, 16 maja 2024 i 9 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy R. R. , syna T. i E. z domu Z. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniach od 3 do 15 maja 2019 roku opublikował za pośrednictwem środka masowego komunikowania na odległość – profilu k. (...) prowadzonym na portalu społecznościowym F. .com pod adresem https://www. (...) / (dalej: (...) ) wpisy, które zawierały szereg informacji godzących w dobre imię oraz renomę uczelni (...) , czym pomówił ją o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju działalności, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. , I. uniewinnia oskarżonego R. R. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI