Orzeczenie · 2018-09-27

X K 55/16

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2018-09-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalnościŚredniarejonowy
zniesławieniepolicjantrozwódprzemoc domowawarunkowe umorzeniekarnaart. 212 k.k.

Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko K. G., oskarżonej o zniesławienie swojego męża, policjanta T. G., na podstawie art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Zarzuty obejmowały pomówienie męża o znęcanie się, przemoc, nadużywanie alkoholu, agresję, wyłudzanie ekwiwalentów za dojazdy oraz podawanie alkoholu dziecku. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, ustalił stan faktyczny dotyczący trudnej sytuacji rodzinnej stron po wyprowadzce męża. Sąd uznał, że zarzut pomówienia męża przed jego przełożonym nie został udowodniony, ponieważ świadek nie potwierdził takich zarzutów. Zarzuty podniesione podczas niejawnej rozprawy rozwodowej nie mogły stanowić zniesławienia, gdyż nie mogły poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej. Sąd wyeliminował również zarzut wyłudzania ekwiwalentów z uwagi na nieumyślność działania oskarżonej. Jedynie zarzut znęcania się psychicznego i fizycznego oraz stosowania przemocy, zawarty w piśmie do Komendy Wojewódzkiej Policji, został uznany za zniesławienie, ponieważ mógł narazić policjanta na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu. Sąd, biorąc pod uwagę, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a oskarżona nie była karana, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący rok. Orzeczono również nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 100 zł oraz opłatę sądową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście wypowiedzi w postępowaniu niejawnym oraz w stosunku do funkcjonariuszy publicznych. Kryteria warunkowego umorzenia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny, specyfika relacji małżeńskich i zawodowych pokrzywdzonego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pomówienie funkcjonariusza publicznego o zachowania, które mogą go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu, stanowi przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko jeśli pomówienie nastąpiło w sposób umożliwiający dotarcie informacji do opinii publicznej lub osób decyzyjnych w kontekście zawodowym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzuty podniesione podczas niejawnej rozprawy rozwodowej nie mogły poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej, ponieważ uczestniczyli w niej jedynie profesjonaliści zobowiązani do zachowania tajemnicy. Natomiast zarzuty zawarte w piśmie do Komendy Wojewódzkiej Policji mogły narazić policjanta na utratę zaufania, co wypełniło znamiona przestępstwa.

Czy zarzuty dotyczące wyłudzania ekwiwalentu za dojazdy, oparte na przekonaniu oskarżonej o zamieszkiwaniu pokrzywdzonego z inną kobietą, mogą stanowić podstawę do przypisania umyślnego przestępstwa zniesławienia?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli oskarżona działała w usprawiedliwionym błędzie co do faktów.

Uzasadnienie

Sąd wyeliminował ten fragment zarzutu, uznając, że oskarżona była przekonana o prawdziwości swoich twierdzeń, co wykluczało umyślność działania wymaganą dla przestępstwa zniesławienia.

Czy w przypadku nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu, a także dotychczasowej niekaralności sprawcy, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że warunki formalne i materialne do warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. G.

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaoskarżona
T. G.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 212 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 7

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty podniesione podczas niejawnej rozprawy rozwodowej nie mogły poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej. • Oskarżona działała w usprawiedliwionym błędzie co do faktu wyłudzania ekwiwalentów. • Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. • Oskarżona nie była karana.

Odrzucone argumenty

Zarzut pomówienia męża przed jego przełożonym o znęcanie się, przemoc, nadużywanie alkoholu i agresję. • Zarzut wyłudzania ekwiwalentów za dojazdy.

Godne uwagi sformułowania

pomówiła T. G. o zachowania, które mogły go poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu policjanta • rozprawa w sprawie rozwodowej ma charakter niejawny • nie sposób uznać, by skład sądzący i protokolant można uznać za podmioty noszące przymiot „opinii publicznej” • nie została spełniona druga przesłanka z art. 212§1 k.k. w postaci możliwości poniżenia pokrzywdzonego w opinii publicznej • zachowania, które niewątpliwie mogły go narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu policjanta • przestępstwo z art. 212§1 k.k. można popełnić tylko umyślnie • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne

Skład orzekający

Dorota Zabłudowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście wypowiedzi w postępowaniu niejawnym oraz w stosunku do funkcjonariuszy publicznych. Kryteria warunkowego umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika relacji małżeńskich i zawodowych pokrzywdzonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy konfliktu małżeńskiego, który przeniósł się na grunt prawny, z udziałem funkcjonariusza policji. Pokazuje, jak prywatne problemy mogą wpływać na życie zawodowe i jakie są granice odpowiedzialności karnej za wypowiedzi.

Czy prywatne zarzuty wobec policjanta mogą prowadzić do wyroku skazującego? Sąd rozstrzyga granice zniesławienia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst