X K 404/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie substancji psychotropowej na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania i orzekając przepadek dowodu rzeczowego oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę M.Z. oskarżonego o posiadanie 4,39 grama klefedronu, popełnione w warunkach recydywy. Oskarżony został uznany za winnego i skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności, orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zarządził przepadek i zniszczenie dowodu rzeczowego.
W wyroku z dnia 28 października 2025 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, uznał oskarżonego M.Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na posiadaniu w dniu 10 listopada 2024 roku w Warszawie substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci klefedronu (chlorowodorek 4-CMC) o wadze 4,39 grama netto. Sąd podkreślił, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był wcześniej skazany za podobne przestępstwo umyślne. Na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 10 listopada 2024 r. od godz. 11:15 do 17:20, co stanowi jeden dzień. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych I/261/25/N pod poz. 1, zarządzając jego zniszczenie. Na mocy art. 624 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego, uwzględniając fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten popełnił będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo umyślne zalicza oskarżonemu M. Z. okres rzeczywistego pozbawienia wolności orzeka od oskarżonego M. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne zarządzając jego zniszczenie zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 404/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 roku sprawy M. Z. ( Z. ) syna W. i E. z domu S. urodzonego (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 listopada 2024 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową z grupy II-P w postaci klefedronu (chlorowodorek 4-CMC) o wadze 4,39 grama netto, przy czym czyn ten popełnił będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: 1.
oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. Z. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 10 listopada 2024 r. od godz. 11:15 do 17:20 tj. w wymiarze jednego dnia; 3.
na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego M. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych; 4.
na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych I/261/25/N (k. 39) pod poz. 1, zarządzając jego zniszczenie; 5.
na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI