X K 396/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej mężczyzny z powodu jego przynależności rasowej, orzekając karę grzywny i nawiązkę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznał M. M. za winnego popełnienia przestępstwa znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej mężczyzny o ciemnej karnacji skóry z powodu jego przynależności rasowej. Oskarżony działał publicznie, bez powodu, okazując lekceważenie porządku prawnego. Sąd wymierzył mu karę grzywny w stawce dziennej, zaliczył na jej poczet okres pozbawienia wolności oraz orzekł nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Anną Kwiatkowską, wydał wyrok w sprawie M. M., oskarżonego o publiczne znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej nieustalonego mężczyzny z powodu jego przynależności rasowej. Incydent miał miejsce 2 maja 2018 roku przy Al. (...) w Warszawie. Oskarżony używał obraźliwych słów i popchnął pokrzywdzonego, kopiąc go w pośladek. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 257 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Sąd zaliczył na poczet kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 2 maja 2018 r. do 4 maja 2018 r., uznając go za równoważny czterem stawkom dziennym. Dodatkowo, na podstawie art. 57a § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty postępowania, w tym opłatę, w łącznej kwocie 390 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na obrażaniu słowami i popychaniu oraz kopaniu pokrzywdzonego z powodu jego rasy, dokonane publicznie i bez powodu, świadczą o rażącym lekceważeniu porządku prawnego, co stanowi podstawę do skazania z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| nieustalony mężczyzna o ciemnej karnacji skóry | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 257 § 1
Kodeks karny
Publiczne znieważenie lub naruszenie nietykalności cielesnej osoby z powodu jej przynależności rasowej, narodowościowej, etnicznej, wyznaniowej albo bezwyznaniowości lub z tych powodów ją do tego prowokowanie.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu jako przestępstwa publicznego, okazującego rażące lekceważenie porządku prawnego.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie znieważył nieustalonego ciemnoskórego mężczyznę z powodu jego przynależności rasowej okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył słowami obraźliwymi naruszył jego nietykalność cielesną
Skład orzekający
Anna Kwiatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, w tym znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej na tle rasowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów penalnych wobec zachowań rasistowskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści na tle rasowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje reakcję systemu prawnego na dyskryminację.
“Rasistowski atak w centrum Warszawy: Sąd skazał sprawcę za znieważenie i pobicie.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 396/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Anna Kwiatkowska Protokolant: Natalia Łada bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 listopada 2018 r. oraz 22 stycznia 2019r. sprawy M. M. syna A. i L. zd. T. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 02 maja 2018 roku przy Al. (...) w pobliżu skrzyżowania z ul. (...) w W. publicznie znieważył nieustalonego ciemnoskórego mężczyznę z powodu jego przynależności rasowej w ten sposób, że używał wobec pokrzywdzonego słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz naruszył jego nietykalność cielesną poprzez popychanie go ręką i kopnięcie w pośladek, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego; tj. o czyn z art. 257 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk o r z e k a: I. M. M. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 02 maja 2018 roku przy Al. (...) w pobliżu skrzyżowania z ul. (...) w W. znieważył słowami obraźliwymi nieustalonego mężczyznę o ciemnej karnacji skóry oraz naruszył jego nietykalność cielesną poprzez popchnięcię ręką oraz kopnięcie, czego dokonał z powodu jego przynależności rasowej, działając przy tym publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda stawka; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 maja 2018 r. od godz. 19:25 do dnia 4 maja 2018 r. do godz. 15:50, tj. 2 (dwa) dni jako równoważne czterem stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od M. M. nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; IV. na podstawie art. 629 k.p.k. zasądza od M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 zł (trzystu dziewięćdziesięciu) złotych tytułem obciążenia kosztami postępowania, w tym 300 zł (trzysta) złotych opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI