X K 343/25
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie z prywatnego aktu oskarżenia z powodu niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego na posiedzeniu pojednawczym, obciążając go kosztami.
Sąd Rejonowy w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie z prywatnego aktu oskarżenia o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) z powodu niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego na posiedzeniu pojednawczym. Sąd uznał to za odstąpienie od oskarżenia zgodnie z art. 491 § 1 k.p.k. Na mocy art. 632 pkt 1 k.p.k. oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, w X Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z prywatnego aktu oskarżenia M. M. przeciwko J. S., dotyczącą popełnienia przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 k.k. Prywatny akt oskarżenia wpłynął do sądu 17 października 2022 r. Na wyznaczone posiedzenie pojednawcze w dniu 16 września 2025 r. oskarżyciel prywatny nie stawił się, a jego niestawiennictwo nie zostało usprawiedliwione. Zgodnie z art. 491 § 1 k.p.k., niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., sąd obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania, uznając je za uiszczone w formie zryczałtowanej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 491 § 1 k.p.k., który jednoznacznie stanowi, że takie niestawiennictwo jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia i obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. S. (oskarżony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 491 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza.
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
W razie umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia jako odstąpienie od oskarżenia. Obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania w przypadku umorzenia sprawy z oskarżenia prywatnego.
Godne uwagi sformułowania
Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania z powodu niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego w sprawach z oskarżenia prywatnego oraz zasady ponoszenia kosztów w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw z oskarżenia prywatnego i specyficznej sytuacji niestawiennictwa na posiedzeniu pojednawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X K 343/25 POSTANOWIENIE 16 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym sprawa z prywatnego aktu oskarżenia M. M. przeciwko J. S. Przewodniczący: sędzia Tomasz Trębicki Protokolant: Patryk Kral Prokurator: nie stawił się- zawiadomiony wokandą Sąd postanowił: 1.
na podstawie art. 491 § 1 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie wobec odstąpienia oskarżyciela prywatnego od oskarżenia; 2.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego uznając, że zostały one uiszczone w całości, w formie zryczałtowanej. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynął 17 października 2022 r. prywatny akt oskarżenia M. M. , w sprawie popełnienia przez J. S. przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego, tj. z art. 212 § 1 k.k. Na posiedzenie pojednawcze w dniu 16 września 2025 r. oskarżyciel prywatny nie stawił się. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 491 § 1 k.p.k. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza . Mając na uwadze fakt że oskarżyciel prywatny nie stawił się na posiedzeniu pojednawczym postępowanie w sprawie należy na zasadzie art. 491 § 1 k.p.k. umorzyć wobec odstąpienia od oskarżenia. O kosztach postępowania (pkt. 2 postanowienia) orzeczono na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. Zgodnie bowiem z powyższym przepisem, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę