Orzeczenie · 2025-09-16

X K 343/25

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-09-16
SAOSKarneprzestępstwa prywatneNiskarejonowy
prywatny akt oskarżeniazniesławienieumorzenie postępowaniakoszty procesuniestawiennictwo

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, w X Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z prywatnego aktu oskarżenia M. M. przeciwko J. S., dotyczącą popełnienia przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 k.k. Prywatny akt oskarżenia wpłynął do sądu 17 października 2022 r. Na wyznaczone posiedzenie pojednawcze w dniu 16 września 2025 r. oskarżyciel prywatny nie stawił się, a jego niestawiennictwo nie zostało usprawiedliwione. Zgodnie z art. 491 § 1 k.p.k., niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., sąd obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania, uznając je za uiszczone w formie zryczałtowanej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania z powodu niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego w sprawach z oskarżenia prywatnego oraz zasady ponoszenia kosztów w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw z oskarżenia prywatnego i specyficznej sytuacji niestawiennictwa na posiedzeniu pojednawczym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepis art. 491 § 1 k.p.k., który jednoznacznie stanowi, że takie niestawiennictwo jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia i obliguje sąd do umorzenia postępowania.

Kto ponosi koszty postępowania w sprawach z prywatnego aktu oskarżenia w przypadku jego umorzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego, koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 632 pkt 1 k.p.k., który stanowi, że w razie umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego, koszty ponosi oskarżyciel prywatny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. S. (oskarżony)

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaoskarżyciel prywatny
J. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 491 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza.

k.p.k. art. 632 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

W razie umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny.

Pomocnicze

k.k. art. 212 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego na posiedzeniu pojednawczym bez usprawiedliwienia jako odstąpienie od oskarżenia. • Obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania w przypadku umorzenia sprawy z oskarżenia prywatnego.

Godne uwagi sformułowania

Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia • kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego

Skład orzekający

Tomasz Trębicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania z powodu niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego w sprawach z oskarżenia prywatnego oraz zasady ponoszenia kosztów w takich przypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw z oskarżenia prywatnego i specyficznej sytuacji niestawiennictwa na posiedzeniu pojednawczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postępowanie proceduralne, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst