X K 339/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch funkcjonariuszy policji za przekroczenie uprawnień i pobicie zatrzymanego, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nawiązkę.
Dwóch funkcjonariuszy policji zostało oskarżonych o przekroczenie uprawnień i pobicie zatrzymanej osoby. Sąd Rejonowy uznał ich winnymi zarzucanego czynu, skazując każdego z nich na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, nakazano oskarżonym zapłatę nawiązki na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła dwóch funkcjonariuszy policji, K. N. i D. B., którzy zostali oskarżeni o przekroczenie uprawnień służbowych w trakcie interwencji wobec P. I. Według aktu oskarżenia, policjanci mieli użyć środków przymusu bezpośredniego i pobić zatrzymanego, powodując obrażenia ciała. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, po przeprowadzeniu wieloetapowego postępowania, uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, który kwalifikowany był z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na mocy przepisów prawa karnego, sąd skazał każdego z oskarżonych na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., nakazano oskarżonym zapłatę kwoty po 10.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego P. I. tytułem nawiązki. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych, pozostawiając je w aktach sprawy, oraz zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty i pozostałe koszty postępowania, a także zasądził od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego wydatki związane z jego udziałem w procesie jako oskarżyciela posiłkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, funkcjonariusze przekroczyli swoje uprawnienia służbowe.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że działanie funkcjonariuszy policji wykraczało poza ramy legalnych czynności służbowych, a użyta siła fizyczna i środki przymusu bezpośredniego były nieuzasadnione i nadmierne, prowadząc do obrażeń ciała pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Magdalena Milewska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w pobiciu lub spowodowania obrażeń ciała.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy przy kwalifikacji czynu.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczyli uprawnienia służbowe użyli środków przymusu bezpośredniego w postaci pałek służbowych oraz siły fizycznej narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku określonego w art. 156 § 1 kk spowodowali u w/w pokrzywdzonego w następstwie użycia przemocy obrażeń ciała
Skład orzekający
Paweł Błasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej funkcjonariuszy policji za przekroczenie uprawnień i nadużycie siły, a także zasady orzekania nawiązki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania funkcjonariuszy policji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nadużycia władzy przez funkcjonariuszy publicznych, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje konsekwencje przekroczenia uprawnień.
“Funkcjonariusze policji skazani za pobicie zatrzymanego – co to oznacza dla obywateli?”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 339/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Magdaleny Milewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r., 22 czerwca 2016r., 29 czerwca 2016r., 7 września 2016r., 28 września 2016r., 7 listopada 2016r., 5 stycznia 2017r., 3 kwietnia 2017r. w Warszawie sprawy K. N. syna J. i B. z domu B. urodzonego w dniu (...) w O. oraz D. B. syna J. i R. z domu Z. urodzonego w dniu (...) w S. oskarżonych o to, że: w dniu 11 czerwca 2013 r. w W. na ul. (...) będąc funkcjonariuszami policji Oddziału Prewencji Policji w W. mając ustawowy obowiązek respektowania w toku wykonywanych czynności służbowych godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka, wykonywania czynności z osobą zatrzymaną w sposób możliwie jak najmniej naruszający jej dobra osobiste, przekroczyli uprawnienia służbowe w trakcie podjętej w stosunku do P. I. na ul. (...) interwencji związanej z podejrzeniem popełnienia przez w/w wykroczenia i działali tym samym na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego w/w pokrzywdzonego, w ten sposób że wspólnie i w porozumieniu w oznakowanym służbowym radiowozie policji marki M. (...) o numerze bocznym (...) nie mając ku temu podstaw faktycznych a w związku z tym i prawnych użyli w stosunku do P. I. środków przymusu bezpośredniego w postaci pałek służbowych oraz siły fizycznej oraz wzięli udział w pobiciu P. I. poprzez uderzanie go w/w pałkami służbowymi po nogach, rękach oraz tułowiu, zadawanie ciosów z otwartej ręki i pięścią po głowie oraz nogach i plecach, a także kopanie po w/w częściach ciała, czy narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku określonego w art. 156 § 1 kk i jednocześnie spowodowali u w/w pokrzywdzonego w następstwie użycia przemocy obrażeń ciała w postaci urazu nosa ze złamaniem chrząstki przegrody nosa z przemieszczeniem i krwiakiem przegrody wymagającego zabiegu repozycji i odbarczenia krwiaka, urazu ucha prawego z obrzękiem i centralną perforacją błony bębenkowej, urazu palca wskazującego prawej ręki z bolesności i obrzękiem tkanek bez uszkodzeń kostno-stawowych, obrzęku nosa z mową głosową, śladowych zasinień w kacie skroniowym lewego oczodołu, zasinień z otarciami naskórka na obu łokciach, stłuczenia palca II wskazującego ręki prawej, zasinienia w okolicy krętarza ucha prawego, otarcia naskórka pod strupem na grzbietowej powierzchni palca I stopy lewej, kilku zasinień na wewnętrznej powierzchni ramienia lewego oraz obrzęku po uderzeniu pałką na prawej łopatce w kierunku pachy o długości około 15 cm i szerokości około 4 centymetrów, które to obrażenia spowodowały u P. I. naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni w rozumieniu art.157 § 1 kk tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżonych K. N. i D. B. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 4 § 1 kk skazuje każdego z ich, zaś na mocy art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza każdemu z nich karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk nakazuje oskarżonym zapłacić kwoty po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz P. I. tytułem nawiązki; 3. dowody rzeczowe opisane w wykazach dowodów rzeczowych Drz S. (...) i (...) pozostawia w aktach sprawy; 4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i kwoty po 7023,42 (siedem tysięcy dwadzieścia trzy 42/100) tytułem pozostałych kosztów postępowania oraz na rzecz P. I. kwoty po 1392 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem wydatków oskarżyciela posiłkowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI