X K 299/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę N. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 244 k.k., polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 17 września 2016 roku wbrew orzeczonym zakazom prowadzenia pojazdów. Zakazy te zostały orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 26 listopada 2015 r. (sygn. akt II K 296/15) na okres 1 roku oraz z dnia 21 marca 2016 r. (sygn. akt II K 15/16) na okres 3 lat. Oskarżony, mimo świadomości obowiązujących go zakazów, kierował pojazdem marki S. o numerze rejestracyjnym (...). Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania funkcjonariuszy Policji, częściowo wyjaśnienia oskarżonego oraz dokumenty, uznał winę i sprawstwo oskarżonego za bezsporne. Przy wymiarze kary Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 roku, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., uznając je za względniejsze dla oskarżonego ze względu na brak obligatoryjnego orzekania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów po nowelizacji. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 250 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda, biorąc pod uwagę jego dochody, sytuację rodzinną (jedno małoletnie dziecko) oraz uprzednią karalność. Uzasadniono, że kara grzywny jest adekwatna i spełnia cele prewencji, a kara pozbawienia wolności byłaby nadmiernie surowa. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 70 zł wydatków i 500 zł opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 244 k.k. i zasady międzczasowej w prawie karnym (art. 4 § 1 k.k.) w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki nowelizacji przepisów w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony N. K. prowadził pojazd mechaniczny w dniu 17 września 2016 roku, mimo że obowiązywały go dwa zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone prawomocnymi wyrokami. Tym samym wypełnione zostały znamiona czynu zabronionego określonego w art. 244 k.k.
Które przepisy Kodeksu karnego należy zastosować w przypadku nowelizacji przepisów po dacie popełnienia czynu, a przed datą wyrokowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepisy względniejsze dla sprawcy, zgodnie z art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed nowelizacją z dnia 1 czerwca 2017 roku są względniejsze dla oskarżonego, ponieważ obecne przepisy przewidują surowsze zagrożenie karne oraz obligatoryjne orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów, czego nie było w poprzednim stanie prawnym. Dlatego zastosowano przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Pruszczu Gdańskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych • przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 01 czerwca 2017 roku w zw. z art. 4 §1 k.k. • kara pozbawienia wolności byłaby nadmiernie surowa, zaś kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nie odniosłaby pożądanych skutków w sferze prewencji szczególnej.
Skład orzekający
Dorota Zabłudowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 244 k.k. i zasady międzczasowej w prawie karnym (art. 4 § 1 k.k.) w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki nowelizacji przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednak zawiera ciekawy element interpretacji przepisów w kontekście zmian legislacyjnych i zasady względności prawa karnego.
“Prowadził auto mimo zakazu. Sąd zastosował przepisy sprzed nowelizacji – dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.