X K 287/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku wydał wyrok w sprawie P. K., oskarżonego o kradzież energii elektrycznej w dwóch okresach: od maja 2008 r. do sierpnia 2015 r. oraz od sierpnia 2016 r. do stycznia 2017 r. Czyny te polegały na podłączeniu przewodów elektrycznych w sposób omijający układ pomiarowy, co spowodowało straty dla (...) S.A. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi, popełniony w warunkach recydywy (w ciągu 5 lat od odbycia poprzedniej kary), wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności. Łącząc te kary na mocy przepisów Kodeksu karnego, sąd orzekł karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego, zwalniając go od opłaty ze względu na jego trudną sytuację materialną i ograniczone możliwości zarobkowe w związku z izolacją penitencjarną. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone zgodnie z wnioskiem oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży energii elektrycznej, recydywy oraz zasad wymiaru i łączenia kar pozbawienia wolności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kradzieży energii elektrycznej.
Zagadnienia prawne (2)
Jaką karę należy wymierzyć za kradzież energii elektrycznej popełnioną w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy wymierzyć karę łączną pozbawienia wolności, uwzględniając surowsze traktowanie sprawcy z uwagi na jego uprzednią karalność i popełnienie nowego przestępstwa w krótkim czasie po odbyciu poprzedniej kary.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając art. 64 § 1 kk (recydywa) oraz art. 85-86 kk (kara łączna). Podkreślono, że odbyta poprzednio kara nie przyniosła rezultatu wychowawczego, a motywacja oskarżonego była naganna (chęć uzyskania korzyści majątkowej).
Czy w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności przekraczającej rok i uprzedniej karalności, możliwe jest warunkowe zawieszenie jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niedopuszczalne, jeśli kara przekracza rok lub sprawca był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 69 § 1 kk, wskazując, że warunkowe zawieszenie kary jest możliwe tylko dla kar nieprzekraczających roku, pod warunkiem braku wcześniejszych skazań na karę pozbawienia wolności i wystarczalności takiego środka dla osiągnięcia celów kary. W niniejszej sprawie oba te warunki nie zostały spełnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. J. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 278 § § 1 i 5
Kodeks karny
Kradzież energii elektrycznej poprzez podłączenie przewodów w sposób omijający układ pomiarowy.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Popełnienie nowego przestępstwa umyślnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 422 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zakres uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
pr. adw. art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 1 pkt 1 i 2 pkt 3
Wysokość opłat za pomoc prawną z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał kradzieży energii elektrycznej poprzez podłączenie przewodów elektrycznych w sposób omijający układ pomiarowy • dopóki nie było okazji, by tam pojechać • odbyta przez niego kara nie przyniosła absolutnie żadnego rezultatu • łagodniejsze potraktowanie oskarżonego mogłoby zostać przez niego odczytane wręcz jako zachęta do łamania obowiązujących norm • nie jest zainteresowany poprawą i stabilizacją swojej sytuacji życiowej
Skład orzekający
Maria Julita Hartuna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży energii elektrycznej, recydywy oraz zasad wymiaru i łączenia kar pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kradzieży energii elektrycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje recydywy w kontekście kradzieży energii elektrycznej i pokazuje, jak sąd ocenia motywację oraz sytuację życiową sprawcy przy wymiarze kary.
“Recydywa w kradzieży prądu: rok i dwa miesiące więzienia za omijanie licznika.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.