X K 233/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za użycie podrobionego zaświadczenia lekarskiego, wymierzając karę grzywny.
Oskarżona I.G. została uznana za winną popełnienia przestępstwa polegającego na użyciu jako autentycznego podrobionego zaświadczenia lekarskiego, które przedłożyła swojemu pracodawcy w celu przedstawienia go inspektorowi pracy podczas kontroli. Sąd Rejonowy skazał ją na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu, a oskarżoną zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze X K 233/14 Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę I. G., oskarżonej o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. Oskarżona miała użyć jako autentyczny podrobionego zaświadczenia lekarskiego, które przedłożyła swojemu pracodawcy, a następnie zostało ono przedstawione inspektorowi pracy w związku z prowadzona kontrolą. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu i na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazał ją na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. C. kwotę 929,88 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Na mocy przepisów k.p.k. oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych, w tym odstąpiono od wymierzenia jej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożenie podrobionego zaświadczenia lekarskiego pracodawcy, a następnie inspektorowi pracy w ramach kontroli, wypełnia znamiona przestępstwa użycia jako autentycznego podrobionego dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Pruszczu Gdańskim | organ_państwowy | prokurator |
| W. J. | osoba_fizyczna | pracodawca |
| H. B. | osoba_fizyczna | młodszy inspektor pracy |
| J. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Użycie jako autentycznego podrobionego lub przerobionego dokumentu lub przedmiotu jako autentycznego.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
użyła jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego celem przedłożenia go następnie w biurze okręgowego Inspektoratu Pracy
Skład orzekający
Dorota Zabłudowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w kontekście użycia podrobionego zaświadczenia lekarskiego w relacji pracodawca-pracownik-inspektor pracy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa fałszerstwa dokumentu, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami prawa karnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 233/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Anna Ciechanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim B. W. po rozpoznaniu w dniach 18.09.2014 r., 5.05.2015 r., 29.10.2014 r. sprawy I. G. z d. M. , c. E. i K. z domu B. , urodzonej w dniu (...) w G. , oskarżonej o to, że: w nieustalonym czasie nie później jednak jak do dnia 3 września 2013 r. w miejscowości B. i w G. użyła jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr (...) z dnia 2 września 2013 r. wystawiony na jej dane, poprzez przedłożenie go swojemu pracodawcy W. J. , celem przedłożenia go następnie w biurze okręgowego Inspektoratu Pracy w G. młodszemu inspektorowi pracy H. B. w związku z prowadzoną kontrolą wyżej wymienionego pracodawcy tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. I. oskarżoną I. G. uznaje za winną zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. C. kwotę 929,88 (dziewięćset dwadzieścia dziewięć 88/00) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonej; III. na mocy art. 626 § 1 k.p.k. , art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym odstępuje od wymierzenia jej opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI