X K 184/26
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej dotyczącą zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. Oskarżony N. A. został uznany za winnego posłużenia się przerobioną legitymacją studencką w celu wykazania jej ważności podczas kontroli biletowej. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 złotych każda, orzekł przepadek dowodu rzeczowego i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
W wyroku nakazowym z dnia 11 marca 2026 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, uznał oskarżonego N. A. za winnego popełnienia czynu z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 7 stycznia 2025 roku w Warszawie, na stacji metra, posłużył się podczas kontroli biletowej pracownikowi K. J. przerobioną legitymacją studencką, na której naklejono hologram przedłużający jej ważność. Sąd, działając w postępowaniu nakazowym, na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci przerobionej legitymacji. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, które obciążono w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony posłużył się dokumentem (legitymacją studencką), który został uprzednio przerobiony w celu wykazania jego ważności, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście – Północ | organ_państwowy | oskarżyciel |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Posłużenie się przerobionym dokumentem w celu wykazania jego autentyczności lub ważności.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.k. art. 500 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 500 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Warunki wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 500 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym.
k.p.k. art. 339 § § 3 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania sprawy na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posłużył się podczas kontroli biletowej [...] jako autentycznym dokumentem w postaci legitymacji studenckiej [...] uprzednio przerobionym w ten sposób, że [...] nakleił hologram nieprzypisane do tej legitymacji przedłużające jej ważność
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 270 § 1 k.k. w przypadku przerobienia legitymacji studenckiej w celu przedłużenia jej ważności i użycia podczas kontroli biletowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury nakazowej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca fałszerstwa dokumentu, rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych zawiłości prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X K 184/26 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu Warszawie w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście – Północ w Warszawie w sprawie N. A. ( N. A. ) syna T. i I. z domu G. urodzonego (...) w A. PESEL: (...) oskarżonego to, że: w dniu 07 stycznia 2025 roku w W. na stacji metra (...) , posłużył się podczas kontroli biletowej wobec pracownika (...) K. J. , jako autentycznym dokumentem w postaci legitymacji studenckiej o numerze albumu (...) wydanej przez Akademię (...) w W. na dane N. A. , uprzednio przerobionym w ten sposób, że na oryginalną lecz nieprzedłużoną legitymację, w miejscach wskazujących ważność dokumentu nakleił hologram nieprzypisane do tej legitymacji przedłużające jej ważność do 31.03.2025 tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. orzeka 1.
oskarżonego N. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; 2.
na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) jako służącego do popełniania przestępstwa, poprzez jego pozostawienie w aktach sprawy; 3.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa. Sygn. akt X K 184/26 ZARZĄDZENIE W. , dnia 11 marca 2026 roku 1.
stwierdzić, że w sprawie zachodzą warunki do wydania wyroku nakazowego ( art. 500 § 1 i 3 k.p.k. ) 2.
na podstawie art. 339 § 3 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 500 § 4 k.p.k. skierować sprawę do rozpoznania na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym i wyznaczyć termin posiedzenia na dzień 11 marca 2026 roku, (...) – referent SSR Tomasz Trębicki SSR Tomasz TrębickiNie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę