Orzeczenie · 2026-03-11

X K 184/26

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskarejonowy
fałszerstwolegitymacja studenckakontrola biletowagrzywnapostępowanie nakazowekodeks karny

W wyroku nakazowym z dnia 11 marca 2026 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, uznał oskarżonego N. A. za winnego popełnienia czynu z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 7 stycznia 2025 roku w Warszawie, na stacji metra, posłużył się podczas kontroli biletowej pracownikowi K. J. przerobioną legitymacją studencką, na której naklejono hologram przedłużający jej ważność. Sąd, działając w postępowaniu nakazowym, na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci przerobionej legitymacji. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, które obciążono w całości Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 270 § 1 k.k. w przypadku przerobienia legitymacji studenckiej w celu przedłużenia jej ważności i użycia podczas kontroli biletowej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury nakazowej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy posłużenie się przerobioną legitymacją studencką podczas kontroli biletowej stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony posłużył się dokumentem (legitymacją studencką), który został uprzednio przerobiony w celu wykazania jego ważności, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
N. A.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście – Północorgan_państwowyoskarżyciel
K. J.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

Posłużenie się przerobionym dokumentem w celu wykazania jego autentyczności lub ważności.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 44 § § 2

Kodeks karny

Przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.k. art. 500 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Warunki wydania wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 500 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Warunki wydania wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 500 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym.

k.p.k. art. 339 § § 3 pkt 7

Kodeks postępowania karnego

Możliwość rozpoznania sprawy na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

posłużył się podczas kontroli biletowej [...] jako autentycznym dokumentem w postaci legitymacji studenckiej [...] uprzednio przerobionym w ten sposób, że [...] nakleił hologram nieprzypisane do tej legitymacji przedłużające jej ważność

Skład orzekający

Tomasz Trębicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 270 § 1 k.k. w przypadku przerobienia legitymacji studenckiej w celu przedłużenia jej ważności i użycia podczas kontroli biletowej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury nakazowej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca fałszerstwa dokumentu, rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych zawiłości prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst