X K 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne z oskarżenia prywatnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo ustalenia, że zachowanie oskarżonego wypełniało znamiona zniesławienia.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia umorzył postępowanie karne z oskarżenia prywatnego przeciwko J. K. o zniesławienie europarlamentarzysty K. B. Sąd uznał, że wypowiedzi oskarżonego, choć transmitowane przez media podczas posiedzenia sejmowej komisji śledczej, miały znikomą społeczną szkodliwość. W związku z tym, na mocy art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzono postępowanie, a koszty procesu obciążono oskarżyciela prywatnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, X Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego K. B. przeciwko J. K. o czyn z art. 212 § 2 k.k. Oskarżony miał zniesławić K. B. podczas posiedzenia sejmowej komisji śledczej, transmitowanego przez media, przypisując mu popełnienie „bardzo poważnych i przy tym odrażających, wyjątkowo odrażających przestępstw”. Sąd, ustalając, że zachowanie oskarżonego wypełniało znamiona czynu z art. 212 § 2 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Jednocześnie, na mocy art. 632 pkt 1 k.p.k., zasądzono, że koszty postępowania w całości ponosi oskarżyciel prywatny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona czynu z art. 212 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wypowiedź oskarżonego miała charakter zniesławiający, poniżając K. B. w opinii publicznej i naraziła go na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji publicznych. Jednakże, mimo wypełnienia znamion czynu, sąd uznał jego społeczną szkodliwość za znikomą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
„bardzo poważnych i przy tym odrażających, wyjątkowo odrażających przestępstw" znikoma społeczna szkodliwość czynu
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w kontekście zniesławienia, zwłaszcza w sprawach oskarżenia prywatnego i w kontekście wypowiedzi publicznych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym specyfika posiedzenia komisji śledczej i transmitowanie obrad, mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zniesławienia w kontekście politycznym i medialnym, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem prasowym i karnym, a także dla osób zainteresowanych wolnością słowa i odpowiedzialnością publiczną.
“Zniesławienie na komisji śledczej: Sąd umarza sprawę z powodu znikomej szkodliwości.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 14/25 II. III.WYROK IV.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz, Karol Szymański po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 listopada i 9 grudnia 2025 roku oraz 13 stycznia 2026 w Warszawie sprawy z oskarżenia prywatnego K. B. przeciwko J. K. synowi R. i J. z domu J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 15 marca 2024 r. v W. , na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno - rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania P. przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policje, organy kontroli skarbowej oraz celno - skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r., mając pełną świadomość tego, że obrady komisji są transmitowane przez prasę, pomówił K. B. za pomocą środków masowego komunikowania o popełnienie przestępstw, „bardzo poważnych i przy tym odrażających, wyjątkowo odrażających przestępstw", czym poniżył K. B. w opinii publicznej oraz naraził na utratę zaufania potrzebnego do zajmowani stanowiska europarlamentarzysty i wykonywania funkcji publicznej, to jest o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka: 1.
ustalając, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona czynu z art. 212 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu; 2.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.k. ustala że koszty postępowania ponosi w całości oskarżyciel prywatny.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI