X K 129/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za złośliwe przeszkadzanie w mszy świętej na karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok nakazowy wobec M. W., uznając go winnym popełnienia czynu z art. 195 § 1 k.k. Oskarżony złośliwie przeszkadzał w mszy świętej w kościele, krzycząc i zaczepiając wiernych. Sąd orzekł karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt X K 129/18 przeciwko M. W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 195 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na złośliwym przeszkadzaniu w publicznym wykonywaniu aktu religijnego – mszy świętej. Incydent miał miejsce w kościele w dniu 25 grudnia 2017 roku, gdzie oskarżony krzyczał, zaczepiał modlące się osoby oraz spożywał alkohol. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, orzekł karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności (zatrzymania). Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa. Wyrok nakazowy podlega zaskarżeniu w drodze sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z art. 195 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że krzyki, zaczepianie modlących się osób oraz spożywanie alkoholu w kościele podczas mszy świętej stanowiło złośliwe przeszkadzanie w publicznym wykonywaniu aktu religijnego, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 195 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 507
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złośliwie przeszkadzał w publicznym wykonywaniu aktu religijnego okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości kara 10 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie
Skład orzekający
Łukasz Grylewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 195 § 1 k.k. w przypadkach zakłócania obrzędów religijnych."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, nieprawomocne do momentu wniesienia sprzeciwu. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa naruszenia wolności sumienia i wyznania, co może być interesujące ze względu na kontekst społeczny, jednak sama interpretacja przepisów jest standardowa.
“Zakłócanie mszy świętej zakończone karą ograniczenia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X K 129/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Grylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2018 roku w postępowaniu nakazowym sprawy M. W. syna Z. i M. z d. B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 grudnia 2017 r. w W. przy ul. (...) , w kościele Rzymskokatolickim pod wezwaniem (...) , złośliwie przeszkadzał w publicznym wykonywaniu aktu religijnego- mszy świętej w ten sposób, że będąc we wnętrzu kościoła krzyczał, zaczepiał modlące się osoby oraz spożywał alkohol., tj. o czyn z art. 195 § 1 k.k. przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. orzeka: I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 195 § 1 k.k. i za to skazuje go na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. zatrzymania w sprawie w dniu 25 grudnia 2017 roku w łącznym wymiarze jednego dnia; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciąża nimi Skarb Państwa. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506 § 3 kpk ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 kpk ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI