X K 1261/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę K. J., oskarżonego o przywłaszczenie powierzonego mu pojazdu marki V. oraz kradzież z włamaniem tego samego pojazdu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za pierwszy czyn, przywłaszczenie, orzeczono karę 1 roku ograniczenia wolności. Za drugi czyn, kradzież z włamaniem, wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary, orzekając karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1.000 zł oraz zasądzono koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście użycia oryginalnego klucza do pojazdu; ocena czynu jako wypadku mniejszej wagi; zasady wymiaru kary łącznej.
Konkretne okoliczności sprawy, które wpłynęły na ocenę jako wypadek mniejszej wagi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie oryginalnego kluczyka do otwarcia pojazdu mechanicznego stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podziela pogląd, że zabór mienia z zamkniętego pomieszczenia (w tym pojazdu), nawet przy użyciu oryginalnego klucza, wbrew woli właściciela, wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą kluczowe jest usunięcie przeszkody materialnej utrudniającej dostęp, a użycie oryginalnego klucza nie wyklucza znamion włamania, jeśli odbywa się to wbrew woli właściciela.
Czy czyn kwalifikowany jako kradzież z włamaniem może zostać uznany za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd ocenił czyn jako wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę niską wartość pojazdu, motywację sprawcy (chęć popisania się, a nie korzyść materialna), chwilowe pogorszenie relacji z pokrzywdzonym oraz fakt, że pokrzywdzony i tak nie mógł korzystać z auta. Sąd podkreślił, że ocena ta uwzględniała zarówno elementy przedmiotowe (rodzaj dobra, sposób działania, rozmiar szkody), jak i podmiotowe (stopień zawinienia, motywacja).
Jakie zasady stosuje się przy łączeniu kar ograniczenia wolności orzeczonych za przestępstwa popełnione w krótkim odstępie czasu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe, stosując zasadę absorpcji.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę absorpcji przy wymiarze kary łącznej, ponieważ kary zostały orzeczone za przestępstwa tego samego rodzaju, na szkodę tej samej osoby, popełnione w krótkim odstępie czasu, dotyczące tego samego pojazdu i motywowane w ten sam sposób. Sąd uznał to za klasyczny przykład uzasadniający zastosowanie tej zasady.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Wiesław Kuciński | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonego pojazdu.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze kary za zbieg przepisów.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny albo kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie rodzaju kary ograniczenia wolności (praca na cele społeczne).
k.k. art. 34 § § 2 pkt 1 i 3
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru godzin pracy na cele społeczne.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1 i 3
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 276
Kodeks karny
Niszczenie dokumentów związanych z pojazdem.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów przy kwalifikacji czynu.
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Wspomniane w kontekście kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi ze względu na niską szkodliwość społeczną, motywację sprawcy i okoliczności popełnienia. • Zastosowanie kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności jest celowe i wychowawcze. • Zastosowanie zasady absorpcji przy karze łącznej jest uzasadnione ze względu na tożsamość czynów i okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
istotą włamania jest usunięcie przez sprawcę przeszkody materialnej • pojęcie 'włamania' było wielokrotnie przedmiotem rozważań judykatury i doktryny prawa • zabór mienia z pomieszczenia zamkniętego, które sprawca otworzył kluczem właściwym (oryginalnym) wbrew woli osoby uprawnionej do dysponowania tym pomieszczeniem, działając w zamiarze dokonania w ten sposób kradzieży, wyczerpuje znamiona przestępstwa • czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi • spośród znamion strony przedmiotowej czynu istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo; zachowanie się i sposób działania sprawcy; użyte przezeń środki; charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu, a także odczucie szkody przez pokrzywdzonego; czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu • zachowanie oskarżonego należałoby zatem rozpatrywać raczej w kategoriach wybryku, aniżeli poważnego przestępstwa • trudno wręcz o bardziej akademicki przykład sytuacji, w której uzasadnione jest zastosowanie zasady absorpcji
Skład orzekający
Maria Julita Hartuna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście użycia oryginalnego klucza do pojazdu; ocena czynu jako wypadku mniejszej wagi; zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które wpłynęły na ocenę jako wypadek mniejszej wagi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zinterpretować 'włamanie' nawet przy użyciu oryginalnego klucza i jak okoliczności mogą wpłynąć na ocenę wagi czynu, co jest ciekawe z perspektywy praktyki prawniczej.
“Czy użycie własnego klucza do cudzego auta to włamanie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.