X K 121/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w WarszawieWarszawa2021-08-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskarejonowy
zniewaganarodowośćgroźbykara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościpraca społecznakodeks karnysąd rejonowy

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie obywatela Ukrainy i groźby pozbawienia życia, orzekając karę łączną dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz roku ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko A. L., oskarżonemu o znieważenie obywatela Ukrainy w tramwaju oraz groźby pozbawienia życia wobec innej osoby. Oskarżony został uznany winnym obu czynów. Sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz roku ograniczenia wolności w formie pracy społecznej.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt X K 121/21 przeciwko A. L. Oskarżony został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: znieważenia obywatela Ukrainy poprzez obraźliwe komentarze dotyczące jego narodowości (art. 257 k.k.) oraz groźby pozbawienia życia wobec B. R. (art. 190 § 1 k.k.). Za pierwszy czyn sąd orzekł karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz dziesięciu miesięcy ograniczenia wolności. Za drugi czyn wymierzono karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz sześciu miesięcy ograniczenia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary jednostkowe, orzekając karę łączną dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa, a zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiadanie obraźliwych komentarzy i słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe dotyczących przynależności narodowej pokrzywdzonego stanowi znieważenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znieważenia na tle narodowościowym, zgodnie z art. 257 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. R.osoba_fizycznapokrzywdzona
adw. A. B.inneobrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 257

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37b

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 5

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

publicznie znieważył obywatela Ukrainy groził pozbawieniem życia wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione kara łączna 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz kara łączna 1 (jednego) roku ograniczenia wolności

Skład orzekający

Łukasz Grylewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia na tle narodowościowym i groźby karalnej, zasady wymiaru i łączenia kar w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstw z nienawiści i groźby karalnej, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów kodeksu karnego.

Zniewaga na tle narodowościowym i groźby karalne – sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X K 121/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Grylewicz Protokolant: Konrad Spyrczak, bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11.08. 2021 roku, sprawy A. L. syna W. i A. z d. B. urodzonego dnia (...) w M. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 lutego 2019 roku w tramwaju linii nr (...) na wysokości przystanku tramwajowego Park (...) w W. publicznie znieważył obywatela Ukrainy A. K. poprzez wypowiadanie obraźliwych komentarzy i słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe dotyczących przynależności narodowej pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 257 k.k. 2. w dniu 9 lutego 2019 roku w tramwaju linii nr (...) na wysokości przystanku tramwajowego Park (...) w W. groził B. R. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. o r z e k a I. oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 1 i za to na podstawie art. 257 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, II. oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 2 i za to na podstawie 190 §1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 87 § 2 kk i art. 37b k.k. orzeczone wobec A. L. jednostkowe kary opisane w pkt. I i II łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 9 lutego 2019 roku godz. 11:25 do dnia 10 lutego 2019 roku godz. 10:15 w wymiarze jednego dnia oraz od dnia 27 listopada 2020 roku godz. 14:30 do dnia 25 stycznia 2021 roku oraz na poczet kary ograniczenia wolności okres pozbawienia wolności od dnia 26 stycznia 2021 roku do dnia 11 lutego 2021 roku, w wymiarze 16 dni; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciąża nimi Skarb Państwa VII zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych + Vat tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI