X K 106/26
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok nakazowy wobec T. J., uznając go winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem środków odurzających (4-CMC) w dniu 20 grudnia 2025 roku. Oskarżony został skazany na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 40 złotych każda, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
W wyroku nakazowym z dnia 10 lutego 2026 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, uznał oskarżonego T. J. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny marki F. pod wpływem środków odurzających (4-CMC) w dniu 20 grudnia 2025 roku w Warszawie. Sąd, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 20 grudnia 2025 roku. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 600 złotych oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 1400 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny będąc pod wpływem środków odurzających (4-CMC), co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc pod wpływem środków odurzających tj. 4-CMC prowadził pojazd mechaniczny (...) w ruchu lądowym uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza mu karę grzywny orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) tytułem opłaty oraz kwotę (...) tytułem pozostałych kosztów sądowych
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X K 106/26 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie sprawy T. J. ( J. ) rodzice G. i A. z domu G. urodzonego (...) w G. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 20 grudnia 2025 roku w W. przy ul. (...) , będąc pod wpływem środków odurzających tj. 4-CMC, prowadził pojazd mechaniczny marki F. o numerach rejestracyjnych (...) w ruchu lądowym. tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1.
oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; 2.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 20 grudnia 2025 r. od godz. 08:50 do 11 godz. 14:30 tj. w wymiarze jednego dnia, przyjmując jeden dzień pozbawiania wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; 3.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 4.
na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 20 grudnia 2025 roku do dnia wydania wyroku; 5.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 6.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1400 zł (jeden tysiąc czterysta złotych 00/100) tytułem pozostałych kosztów sądowych.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę