Orzeczenie · 2018-01-31

X K 1004/16

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2018-01-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceŚredniarejonowy
znęcanieprzemoc domowadzieciograniczenie wolnościterapiaart. 207 k.k.art. 31 § 2 k.k.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku wydał wyrok w sprawie B. W., oskarżonej o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoimi małoletnimi dziećmi (A., D., B. W.) oraz mężem (J. W.) w okresie od 2008 roku do lutego 2013 roku. Oskarżona miała wszczynać awantury domowe, używać wulgarnych i obelżywych słów, popychać, bić dzieci, gasić światło, ograniczać jedzenie, nagrywać na dyktafonie, wykręcać ręce i szarpać za włosy. Znęcała się również psychicznie nad mężem. Sąd uznał oskarżoną za winną, z dodatkowym ustaleniem, że miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem w czasie popełnienia czynu. Kwalifikacja prawna obejmowała art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Wymierzono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne (20 godzin miesięcznie). Dodatkowo orzeczono środek zabezpieczający w postaci obowiązku poddania się terapii oraz zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych. Uzasadnienie szczegółowo analizuje zeznania świadków, w tym pokrzywdzonych dzieci i męża, a także dowody z dokumentów i opinii biegłych. Sąd uznał zeznania pokrzywdzonych za wiarygodne, opisujące konkretne sytuacje i emocje. Wskazano na narastającą frustrację oskarżonej, jej problemy z panowaniem nad sobą, a także trudności w relacjach rodzinnych, które doprowadziły do rozpadu pożycia małżeńskiego. Sąd podkreślił, że zachowania oskarżonej wykraczały poza zwykłe metody wychowawcze i stanowiły znęcanie się w rozumieniu przepisów kodeksu karnego. Uwzględniono również opinię biegłych wskazującą na ograniczoną zdolność pokierowania postępowaniem przez oskarżoną, co wpłynęło na wymiar kary i orzeczenie terapii.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa znęcania się nad rodziną (art. 207 k.k.) oraz zastosowanie art. 31 § 2 k.k. w kontekście ograniczonej zdolności pokierowania postępowaniem.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny i dowodowy sprawy, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne przypadki.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zachowanie oskarżonej polegające na wszczynaniu awantur, używaniu wulgarnych słów, popychaniu, biciu dzieci, ograniczaniu jedzenia, nagrywaniu na dyktafonie, wykręcaniu rąk, chowaniu ubrań, szarpaniu za włosy, a także znęcaniu się psychicznie nad mężem, wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego lub psychicznego w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonej wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonej, takie jak krzyki, awantury, wyzwiska, popychanie, bicie, ograniczanie jedzenia, chowanie rzeczy, szarpanie za włosy, a także ciągłe tyradowanie do męża, wykraczały poza zwykłe metody wychowawcze i stanowiły dotkliwe oraz ponadmiarowe zadawanie cierpienia moralnego i fizycznego, co wypełnia definicję znęcania się.

Czy w przypadku oskarżonej zachodzą przesłanki z art. 31 § 2 k.k. (znaczące ograniczenie zdolności pokierowania swoim postępowaniem)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w czasie popełnienia czynu oskarżona miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem.

Uzasadnienie

Opinie biegłych psychiatrów i psychologa wskazały na istnienie przesłanek z art. 31 § 2 k.k. Sąd uznał, że choć oskarżona była zdolna do panowania nad sobą w sytuacjach formalnych, to w relacjach rodzinnych jej zdolność do rozpoznania znaczenia swojego postępowania była ograniczona, co wpłynęło na wymiar kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie ograniczenia odpowiedzialności)

Strony

NazwaTypRola
B. W. (1)osoba_fizycznaoskarżona
A. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. W. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
J. W. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą, polegające na zadawaniu cierpienia moralnego lub fizycznego w celu udręczenia, poniżenia lub dokuczenia, które ma charakter dotkliwy i ponad miarę.

k.k. art. 31 § § 2

Kodeks karny

Okoliczność, że sprawca popełnił czyn w stanie znacznego ograniczenia zdolności pokierowania swoim postępowaniem, uwzględniana przy wymiarze kary.

k.k. art. 93a § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Orzekanie środków zabezpieczających.

k.k. art. 93b § § 1

Kodeks karny

Orzekanie środków zabezpieczających.

k.k. art. 93c § pkt 2

Kodeks karny

Orzekanie środków zabezpieczających w postaci terapii.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.

u.o.p.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasady ustalania opłat w sprawach karnych, podstawa do zwolnienia.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34

Kodeks karny

Szczegółowe zasady orzekania kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35

Kodeks karny

Szczegółowe zasady orzekania kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 617

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe w sprawach karnych.

k.k. art. 115 § § 11

Kodeks karny

Definicja osoby najbliższej.

k.k. art. 53 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary.

k.k. art. 58 § § 1

Kodeks karny

Zasada prymatu kar nieizolacyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znaczne ograniczenie zdolności pokierowania postępowaniem przez oskarżoną (art. 31 § 2 k.k.) • Uprzednia niekaralność oskarżonej

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonej negujące popełnienie czynu lub minimalizujące jego wagę • Próby przypisania winy mężowi i dzieciom

Godne uwagi sformułowania

zachowanie jego powinno mieć charakter działania „dotkliwego” i „ponad miarę” • nie sposób zatem uznać ich za podniesione wbrew prawdzie, wyłącznie na potrzeby niniejszego postępowania • zachowania oskarżonej wykraczały poza zwykłe metody wychowawcze

Skład orzekający

Adrianna Kłosowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa znęcania się nad rodziną (art. 207 k.k.) oraz zastosowanie art. 31 § 2 k.k. w kontekście ograniczonej zdolności pokierowania postępowaniem."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowodowy sprawy, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne przypadki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i problemów wychowawczych, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Pokazuje, jak trudne mogą być relacje rodzinne i jak sąd ocenia zachowania rodziców wobec dzieci.

Matka skazana za znęcanie się nad dziećmi – kara ograniczenia wolności i obowiązek terapii.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst