X GC 99/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 345 tys. zł z odsetkami, umorzył postępowanie co do niewielkiej części roszczenia i oddalił je w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w S. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 345.008,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Postępowanie zostało umorzone co do kwoty 20,54 zł, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 22.856,68 zł.
Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa W. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w S., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) S.A. w W., o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwany (...) Sp. z o.o. w S. ma zapłacić na rzecz powoda W. B. kwotę 345.008,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 listopada 2011 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 20,54 zł, uznając ją za nieistotną dla całości rozstrzygnięcia. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 22.856,68 zł. Nakazano również zwrot nadwyżki zaliczki na poczet wydatków w kwocie 787,78 zł na rzecz powoda ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie, uwzględniając również należne odsetki ustawowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia, umorzenie w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
W. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. w S. | spółka | pozwany |
| (...) S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Tomasz Bajer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa gospodarcza o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 345 008,48 PLN
zapłata: 345 008,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 22 856,68 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 99/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Bajer Protokolant: sekr. sąd. Natalia Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w S. na rzecz powoda W. B. kwotę 345.008 (trzysta czterdzieści pięć tysięcy osiem) zł i 48/100 z odsetkami ustawowymi od dnia 30 listopada 2011 r. do dnia zapłaty; 2. umarza postępowanie co do kwoty 20 (dwadzieścia) zł i 54/100; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w S. na rzecz powoda W. B. kwotę 22.856 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć) zł i 68/100 tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje zwrócić na rzecz powoda W. B. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 787 (siedemset osiemdziesiąt siedem) zł i 78/100 tytułem nadwyżki zaliczki uiszczonej przez powoda na poczet wydatków w dniu 8 października 2012 r., zaksięgowanej pod poz. (...) / (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI