X GC 920/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-05-05
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniespółka z o.o.spółka jawnalikwidacjakoszty procesunieruchomość

Sąd Okręgowy zasądził część dochodzonej kwoty od pozwanej spółki w likwidacji, umorzył postępowanie w zakresie wydania nieruchomości i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, rozstrzygając o kosztach procesu.

Powódka dochodziła zapłaty 277.263,00 zł oraz wydania nieruchomości od pozwanych spółek. Sąd Okręgowy zasądził od jednej ze spółek (w likwidacji) kwotę 37.810,80 zł wraz z odsetkami, umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania nieruchomości, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je od powódki na rzecz pozwanych, a także nakazano zwrot nadpłaconych kosztów sądowych na rzecz powódki.

W sprawie z powództwa (...) (...) (...) Spółki Jawnej przeciwko (...) S Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji oraz (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał żądanie zapłaty kwoty 277.263,00 zł oraz wydania nieruchomości. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej (...) S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na rzecz powódki kwotę 37.810,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2013 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie nieruchomości. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygając o kosztach postępowania, sąd zasądził od powódki na rzecz (...) S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji kwotę 1.637,09 zł, a także na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 1.637,09 zł. Ponadto, sąd nakazał zwrot na rzecz powódki kwoty 1.717,89 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd częściowo uwzględnił żądanie zapłaty, zasądzając kwotę 37.810,80 zł, co wynikało z ustaleń faktycznych i dowodów przedstawionych w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa, umorzenie w części, oddalenie w pozostałym zakresie

Strony

NazwaTypRola
(...) (...) (...) Spółka Jawnaspółkapowód
(...) S Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Skład orzekający

Renata Lewicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zapłaty w sprawach gospodarczych, umorzenia postępowania w zakresie wydania nieruchomości oraz zasad podziału kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę i wydanie nieruchomości, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji.

Dane finansowe

WPS: 277 263 PLN

zapłata: 37 810,8 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X GC 920/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa (...) (...) (...) Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko: (...) S Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. w likwidacji i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 277.263,00 złotych oraz o wydanie nieruchomości 1. zasądza od (...) S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. w likwidacji na rzecz (...) (...) (...) Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 37.810,80 (trzydzieści siedem tysięcy osiemset dziesięć i 80/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2013 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) (...) (...) Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. w likwidacji kwotę 1.637,09 (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem i 9/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od (...) (...) (...) Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. kwotę 1.637,09 (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem i 9/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie nieruchomości; 5. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 6. nakazuje zwrócić na rzecz (...) (...) (...) Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1.717,89 (jeden tysiąc siedemset siedemnaście i 89/100) złotych tytułem nadpłaconych kosztów sądowych, przy czym kwotę 199,00 (sto dziewięćdziesiąt dziewięć ) złotych z wpłaty zaksięgowanej pod poz. (...) / (...) , kwotę 1.000,00 (jeden tysiąc ) złotych z wpłaty zaksięgowanej pod poz. 2411 141531, zaś kwotę 518,89 (pięćset osiemnaście i 89/100) złotych z wpłaty zaksięgowanej pod poz. 2411 141526.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI