X GC 873/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił w większości powództwo J.M. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu, jednocześnie zasądzając od J.M. na rzecz Przedsiębiorstwa kwotę ponad 100 tys. zł.
Sprawa dotyczyła dwóch wzajemnych powództw o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił w przeważającej części powództwo J.M. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i stwierdzając, że J.M. przegrał proces w całości. Jednocześnie, w drugiej części sprawy, sąd zasądził od J.M. na rzecz Przedsiębiorstwa kwotę ponad 106 tys. zł z odsetkami, uznając Przedsiębiorstwo za wygrywające w całości.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał dwie połączone sprawy o zapłatę. W pierwszej sprawie, z powództwa J.M. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu (...) S I (...) Sp. Z O.O. spółce jawnej w C. w likwidacji, sąd oddalił powództwo co do kwoty 395.462,87 zł wraz z odsetkami, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzył. Sąd stwierdził, że J.M. przegrał proces w całości, a szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu. W drugiej sprawie, z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. w likwidacji przeciwko J.M., sąd zasądził od J.M. na rzecz Przedsiębiorstwa kwotę 106.749,14 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 maja 2016 roku do dnia zapłaty. Sąd stwierdził, że Przedsiębiorstwo wygrało proces w całości, a koszty postępowania również pozostawił do wyliczenia referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone co do kwoty 395.462,87 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i uznał, że powództwo J.M. nie znajduje uzasadnienia w dochodzonej kwocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa w części, umorzenie postępowania w części, zasądzenie od J.M. na rzecz Przedsiębiorstwa
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Budowlane (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. w likwidacji (w II instancji), J.M. (przegrywający w I instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Budowlane (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. w likwidacji | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
powód przegrał proces w całości powód wygrał proces w całości
Skład orzekający
Agnieszka Wilczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę w sprawach gospodarczych, zwłaszcza w kontekście likwidacji spółki."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę między dwoma podmiotami, z elementem likwidacji spółki. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 395 462,87 PLN
zapłata: 106 749,14 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 873/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku, w Ł. na rozprawie I. sprawy z powództwa: J. M. przeciwko: Przedsiębiorstwu Budowlanemu (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółce jawnej w C. w likwidacji o: zapłatę oraz II. sprawy z powództwa: Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. w likwidacji przeciwko: J. M. o: zapłatę I. 1. oddala powództwo co do kwoty 395.462,87 zł (trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt dwa złote 87/100) i odsetek w wysokości odsetek ustawowych od dnia 24 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, 2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, 3. stwierdza, że powód przegrał proces w całości i pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu; II. 1. zasądza od J. M. na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. w likwidacji kwotę 106.749,14 (sto sześć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć złotych 14/100) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 13 maja 2016 roku do dnia zapłaty, 2. stwierdza, że powód wygrał proces w całości i pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI