X GC 823/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał spółce wydanie maszyny pomiarowej i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz powoda.
Powód (...) z siedzibą w W. (Niemcy) domagał się od Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo – Handlowego (...) – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wydania maszyny pomiarowej LH 6-7-5. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo, nakazując spółce wydanie wskazanej maszyny oraz zasądzając od niej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) z siedzibą w W. (Niemcy) przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Usługowo – Handlowemu (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o wydanie maszyny pomiarowej. Powód domagał się wydania konkretnego modelu maszyny pomiarowej, znajdującej się w siedzibie pozwanej spółki. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym nakazał pozwanej spółce wydanie wskazanej maszyny pomiarowej. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 17.262 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokowi w części nakazującej wydanie maszyny nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał wydanie maszyny.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa i nakazał wydanie wskazanej w pozwie maszyny pomiarowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
(...) z siedzibą w W. (Niemcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) z siedzibą w W. (Niemcy) | spółka | powód |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe (...) – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Usługowo – Handlowemu (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wydanie (...) maszyny pomiarowej LH 6-7-5 zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo – Handlowego (...) – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz (...) z siedzibą w W. (Niemcy) kwotę 17.262 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania nadaje wyrokowi w pkt. 1 rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Agnieszka Wilczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wydanie rzeczy i zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące wydania rzeczy i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 17 262 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 823/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w W. (Niemcy) przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Usługowo – Handlowemu (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o: wydanie 1. nakazuje Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Usługowo – Handlowemu (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wydanie (...) z siedzibą w W. (Niemcy) maszyny pomiarowej LH 6-7-5 (WENZEL 3) o systemie (...) o zakresie pomiaru 650×750×500 mm znajdującej się w siedzibie Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo – Handlowego (...) – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. , 2. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo – Handlowego (...) – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz (...) z siedzibą w W. (Niemcy) kwotę 17.262 zł (siedemnaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nadaje wyrokowi w pkt. 1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI