X GC 806/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-03-12
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
należnośćdługspółka z o.o.spółka komandytowaodsetkikoszty procesu

Sąd Okręgowy w Ł. zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz powódki spółki z o.o. kwotę 44 553,60 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i stosunkowo rozdzielając koszty procesu.

Powódka spółka z o.o. domagała się od pozwanej spółki komandytowej zapłaty określonej kwoty pieniędzy. Sąd Okręgowy w Ł. uwzględnił powództwo w części, zasądzając na rzecz powódki 44 553,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych kwot i dat. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozdzielił również koszty procesu stosunkowo do wygranej stron, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Sprawa toczyła się z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko spółce komandytowej w Ł. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Ł., po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz powódki spółki z o.o. kwotę 44 553,60 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, naliczanymi od poszczególnych części należności od wskazanych dat do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że powódka wygrała sprawę w 45%. W związku z tym, koszty procesu zostały rozdzielone między strony stosunkowo do wyniku sprawy, a ich szczegółowe wyliczenie powierzono referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami, co sugeruje istnienie podstawy prawnej do żądania zapłaty i opóźnienia w jej spełnieniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapowódka
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej w Ł.spółkapozwana

Skład orzekający

Eryk Dąbrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę należności między spółkami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 44 553,6 PLN

należność główna: 5881 PLN

należność główna: 3507,5 PLN

należność główna: 3503,92 PLN

należność główna: 3498,22 PLN

należność główna: 3496 PLN

należność główna: 24 666,51 PLN

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt X GC 806/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółce komandytowej w Ł. o zapłatę 1. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 44 553,60zł. (czterdzieści cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: a) 5 881zł. (pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden złotych) od dnia 15 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; b) 3 507,50zł. (trzy tysiące pięćset siedem złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia 15 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; c) 3 503,92zł. (trzy tysiące pięćset trzy złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 28 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; d) 3 498,22zł. (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia dwa grosze) od dnia 26 maja 2016r. do dnia zapłaty; e) 3 496zł. (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) od dnia 23 czerwca 2016r. do dnia zapłaty; f) 24 666,51zł. (dwadzieścia cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt jeden groszy) od dnia 6 września 2016r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. uznając, iż powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wygrała sprawę w 45% (czterdziestu pięciu procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI