X GC 799/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz powódki spółki akcyjnej ponad 683 tys. zł wraz z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do wartości hipotek i wskazując na solidarną odpowiedzialność z innymi podmiotami.
Sąd Okręgowy w Ł. wydał wyrok w sprawie gospodarczej, w której powódka spółka akcyjna domagała się zapłaty od pozwanej spółki komandytowej. Sąd zasądził na rzecz powódki ponad 673 tys. zł oraz ponad 10 tys. zł, obie kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Odpowiedzialność pozwanej została ograniczona do wartości ustanowionych hipotek, a także wskazano na jej solidarną odpowiedzialność z innymi podmiotami, które zostały wcześniej zobowiązane do zapłaty tych kwot na mocy wcześniejszych nakazów zapłaty.
W sprawie o sygnaturze X GC 799/19 Sąd Okręgowy w Ł. wydał wyrok, w którym uwzględnił powództwo spółki akcyjnej z P. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z J. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki dwie kwoty: 673 104,48 zł oraz 10 099,36 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty. Odpowiedzialność pozwanej została ograniczona do wartości hipotek ustanowionych na nieruchomościach, dla których Sąd Rejonowy w Radomsku prowadzi księgę wieczystą. Ponadto, sąd sprecyzował, że odpowiedzialność za zapłatę pierwszej kwoty ma charakter odpowiedzialności in solidum z odpowiedzialnością R. R., określoną nakazem zapłaty Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 kwietnia 2019 r. w sprawie X Gnc 652/19. Odpowiedzialność za zapłatę drugiej kwoty również ma charakter odpowiedzialności in solidum z odpowiedzialnością R. R., określoną nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2019 r. w sprawie V Gnc 1063/19. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powódki kwotę 44 978 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana spółka komandytowa ponosi odpowiedzialność za zapłatę dochodzonych kwot, z ograniczeniem do wartości ustanowionych hipotek oraz z uwzględnieniem odpowiedzialności in solidum z innymi podmiotami.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wcześniejszych nakazach zapłaty, które stwierdzały istnienie długu i zobowiązywały inne podmioty do jego zapłaty. Pozwana spółka komandytowa została zobowiązana do zapłaty tych kwot, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności do wartości hipotek, co stanowi zabezpieczenie dla powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
(...) spółki akcyjnej w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w P. | spółka | powódka |
| R＆ (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w J. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do instytucji odpowiedzialności in solidum, która wynika z charakteru zobowiązania i może być ustanowiona na mocy orzeczenia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie długu potwierdzone wcześniejszymi nakazami zapłaty. Odpowiedzialność pozwanej spółki komandytowej za zapłatę kwot. Ograniczenie odpowiedzialności pozwanej do wartości hipotek.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność in solidum ograniczenie odpowiedzialności pozwanej za zapłatę należności głównej do wartości hipotek
Skład orzekający
Eryk Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy egzekwowania długu w obrocie gospodarczym, z uwzględnieniem specyficznych zabezpieczeń (hipoteka) i konstrukcji odpowiedzialności (in solidum). Jest to typowy przykład skomplikowanej sprawy gospodarczej.
“Ponad 680 tys. zł zasądzone z ograniczeniem odpowiedzialności do hipoteki – jak działa odpowiedzialność in solidum?”
Dane finansowe
WPS: 673 104,48 PLN
należność główna: 673 104,48 PLN
należność główna: 10 099,36 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt X GC 799/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: U. M. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2019r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko przeciwko R＆ (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w J. 1. zasądza od R＆ (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w J. na rzecz (...) spółki akcyjnej w P. kwoty: a) 673 104,48zł. (sześćset siedemdziesiąt trzy tysiące sto cztery złote czterdzieści osiem groszy); b) 10 099,36zł. (dziesięć tysięcy dziewięćdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści sześć groszy), obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 sierpnia 2019r. do dnia zapłaty z jednoczesnym ograniczeniem odpowiedzialności pozwanej za zapłatę należności głównej do wartości hipotek ustanowionych na rzecz powódki na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Radomsku prowadzi księgę wieczystą (...) jak również z tym zastrzeżeniem, że odpowiedzialność za zapłatę kwoty 673 104,48zł. (sześćset siedemdziesiąt trzy tysiące sto cztery złote czterdzieści osiem groszy) ma charakter odpowiedzialności in solidum z odpowiedzialnością R. R. za zapłatę powyższej kwoty określoną nakazem zapłaty Sądu Okręgowego w Ł. (...) z dnia 18 kwietnia 2019r. w sprawie X Gnc 652/19, odpowiedzialność zaś za zapłatę kwoty 10 099,36zł. (dziesięć tysięcy dziewięćdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści sześć groszy) ma charakter odpowiedzialności in solidum z odpowiedzialnością za zapłatę powyższej kwoty R. R. określoną nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2019r. w sprawie V Gnc 1063/19; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od R＆ (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w J. na rzecz (...) spółki akcyjnej w P. kwotę 44 978zł. (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI