I C 295/19

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-06-22
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniegminakoszty procesuodsetki

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz powoda 27.000 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i umorzył postępowanie w zakresie 24.000 zł, rozstrzygając jednocześnie o kosztach procesu.

Powód J. O. domagał się od Gminy W. zapłaty określonej kwoty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powoda 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych części roszczenia. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części oraz umorzył postępowanie w zakresie kwoty 24.000 zł. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając część od powoda na rzecz pozwanej oraz nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko Gminie W. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 roku, zasądzono od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda J. O. kwotę 27.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych części roszczenia, naliczanymi od wskazanych dat do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając ją za niezasadną. Dodatkowo, postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 24.000 złotych. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej Gminy kwotę 1.742,50 złotych tytułem zwrotu kosztów. Nakazano również pobranie od powoda z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.032,00 złotych tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, a od pozwanej Gminy pobrano 168,00 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16.200,00 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części 27.000 zł.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność roszczenia powoda, analizując przedstawione dowody i argumenty stron, co doprowadziło do uwzględnienia części żądania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa, oddalenie w pozostałej części, umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

J. O. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
J. O.osoba_fizycznapowód
Gmina W.instytucjapozwana

Skład orzekający

Ewa Tomczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, zasady ustalania kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowa sprawa cywilna o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 51 000 PLN

zapłata: 10 000 PLN

zapłata: 6000 PLN

zapłata: 6000 PLN

zapłata: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
1.Sygn. akt I C 295/19 4. WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko Gminie W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda J. O. kwotę 27.000 (dwadzieścia siedem tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 10.000, 00 (dziesięć tysięcy) złotych od dnia 27 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, - 6.000,00 (sześć tysięcy) złotych od dnia 7 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, - 6.000,00 (sześć tysięcy) złotych od dnia 28 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, - 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych od dnia 27 maja 2021 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. umarza postępowanie w zakresie kwoty 24.000 (dwadzieścia cztery tysiące) złotych; 4. zasądza od powoda J. O. na rzecz pozwanej Gminy W. kwotę 1.742,50 (jeden tysiąc siedemset czterdzieści dwa 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje pobrać od powoda J. O. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. kwotę 1.032,00 (jeden tysiąc trzydzieści dwa) złote tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa; 6. nakazuje pobrać od pozwanej Gminy W. kwotę 168,00 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa; 7. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16.200,00 (szesnaście tysięcy dwieście) złotych. Sędzia Ewa Tomczyk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI