IX GC 2491/16

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2017-03-07
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesuodsetkipostępowanie cywilne

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego określonej kwoty pieniędzy. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej należności wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrócił powodowi część kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko J. A. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd orzekł, że pozwany J. A. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 37.805,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 33.166,56 zł od dnia 4 listopada 2015 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.325,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2.400,00 zł za zastępstwo procesowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z analizy dowodów i przepisów prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
J. A.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Skład orzekający

Aleksandra Zielińska-Ośko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 37 805,65 PLN

zapłata: 37 805,65 PLN

zwrot kosztów procesu: 4325 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX GC 2491/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7. marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ewa Tomaszewska, po rozpoznaniu w dniu 21. lutego 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. przeciwko J. A. , o zapłatę, orzeka: 1) zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powoda Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 37.805,65 zł (trzydzieści siedem tysięcy osiemset pięć złotych i 65/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 33.166,56 zł (trzydzieści trzy tysiące sto sześćdziesiąt sześć złotych i 56/100) od dnia 4. listopada 2015 roku do dnia zapłaty; 2) w pozostałym zakresie oddala powództwo; 3) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.325,00 zł (cztery tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Aleksandra Zielińska-Ośko

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI