X GC 735/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od spółki z o.o. na rzecz instytutu badawczego kwotę ponad 270 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i stosunkowo rozdzielając koszty procesu.
Instytut badawczy pozwał spółkę z o.o. o zapłatę ponad 270 tys. zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w 93%, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd pozostawił szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu, uwzględniając stopień wygrania sprawy przez powoda.
Sprawa toczyła się z powództwa Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Ł. rozpoznał sprawę i wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 270 161,82 zł wraz z należnymi odsetkami. Kwota ta była rozbita na kilkanaście części, dla każdej z nich określono sposób naliczania odsetek ustawowych lub ustawowych za opóźnienie od konkretnych dat. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Jednocześnie, uznając, że powód wygrał sprawę w 93%, sąd stosunkowo rozdzielił koszty procesu pomiędzy strony, a szczegółowe ich wyliczenie powierzył referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w 93% dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
Instytut Centrum (...) instytut badawczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Instytut Centrum (...) instytut badawczy | instytucja | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. kwotę 270 161,82zł. oddala powództwo w pozostałej części powód Instytut Centrum (...) instytut badawczy w Ł. wygrał sprawę w 93% (dziewięćdziesięciu trzech procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu
Skład orzekający
Eryk Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje o odsetkach i podziale kosztów są standardowe.
Dane finansowe
WPS: 270 161,82 PLN
zapłata z odsetkami: 18 693,67 PLN
zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN
zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN
zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN
zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN
zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN
zapłata z odsetkami: 19 558,74 PLN
zapłata z odsetkami: 26 297,68 PLN
zapłata z odsetkami: 26 297,68 PLN
zapłata z odsetkami: 3484,79 PLN
zapłata z odsetkami: 30 459,93 PLN
zapłata z odsetkami: 12 825,36 PLN
zapłata z odsetkami: 11 211,92 PLN
Sektor
badania i rozwój
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt X GC 735/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: U. M. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. kwotę 270 161,82zł. (dwieście siedemdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dwa grosze) z liczonymi od kwot: a) 18 693,67zł. (osiemnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt siedem groszy) odsetkami ustawowymi od dnia 30 listopada 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; b) 24 266,41zł. {dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi od dnia 30 grudnia 2015r, do dnia 31 grudnia 2015r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; c) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; d) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 marca 2016r. do dnia zapłaty; e) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 marca 2016r. do dnia zapłaty; f) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; g) 19 558,74zł. (dziewiętnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt cztery grosze) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31 maja 2016r. do dnia zapłaty; h) 26 297,68zł. (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiątosiem groszy) odsetkami ustawowymi od dnia 23 grudnia 2015r. dodnia 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; i) 26 297/68zł. (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt osiem groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; j) 3 484,79zł. (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 lutego 2016r. do dnia zapłaty; k) 30 459,93zł. (trzydzieści tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 lutego 2016r. do dnia zapłaty; I) 12 825,36zł. (dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia pięć złotych trzydzieści sześć groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22 marca 2016r. do dnia zapłaty; m) 11 211,92zł. (jedenaście tysięcy dwieście jedenaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. uznając, iż powód Instytut Centrum (...) instytut badawczy w Ł. wygrał sprawę w 93% (dziewięćdziesięciu trzech procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI