X GC 735/17

Sąd Okręgowy w Ł.Ł.2018-07-23
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatainstytut badawczyspółka z o.o.odsetkikoszty procesupostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy zasądził od spółki z o.o. na rzecz instytutu badawczego kwotę ponad 270 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i stosunkowo rozdzielając koszty procesu.

Instytut badawczy pozwał spółkę z o.o. o zapłatę ponad 270 tys. zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w 93%, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd pozostawił szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu, uwzględniając stopień wygrania sprawy przez powoda.

Sprawa toczyła się z powództwa Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Ł. rozpoznał sprawę i wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 270 161,82 zł wraz z należnymi odsetkami. Kwota ta była rozbita na kilkanaście części, dla każdej z nich określono sposób naliczania odsetek ustawowych lub ustawowych za opóźnienie od konkretnych dat. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Jednocześnie, uznając, że powód wygrał sprawę w 93%, sąd stosunkowo rozdzielił koszty procesu pomiędzy strony, a szczegółowe ich wyliczenie powierzył referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w 93% dochodzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd ocenił materiał dowodowy i uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

Instytut Centrum (...) instytut badawczy

Strony

NazwaTypRola
Instytut Centrum (...) instytut badawczyinstytucjapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. kwotę 270 161,82zł. oddala powództwo w pozostałej części powód Instytut Centrum (...) instytut badawczy w Ł. wygrał sprawę w 93% (dziewięćdziesięciu trzech procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu

Skład orzekający

Eryk Dąbrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje o odsetkach i podziale kosztów są standardowe.

Dane finansowe

WPS: 270 161,82 PLN

zapłata z odsetkami: 18 693,67 PLN

zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN

zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN

zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN

zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN

zapłata z odsetkami: 24 266,41 PLN

zapłata z odsetkami: 19 558,74 PLN

zapłata z odsetkami: 26 297,68 PLN

zapłata z odsetkami: 26 297,68 PLN

zapłata z odsetkami: 3484,79 PLN

zapłata z odsetkami: 30 459,93 PLN

zapłata z odsetkami: 12 825,36 PLN

zapłata z odsetkami: 11 211,92 PLN

Sektor

badania i rozwój

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt X GC 735/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: U. M. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz Instytutu Centrum (...) instytutu badawczego w Ł. kwotę 270 161,82zł. (dwieście siedemdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dwa grosze) z liczonymi od kwot: a) 18 693,67zł. (osiemnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt siedem groszy) odsetkami ustawowymi od dnia 30 listopada 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; b) 24 266,41zł. {dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi od dnia 30 grudnia 2015r, do dnia 31 grudnia 2015r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; c) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; d) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 marca 2016r. do dnia zapłaty; e) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 marca 2016r. do dnia zapłaty; f) 24 266,41zł. (dwadzieścia cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; g) 19 558,74zł. (dziewiętnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt cztery grosze) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31 maja 2016r. do dnia zapłaty; h) 26 297,68zł. (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiątosiem groszy) odsetkami ustawowymi od dnia 23 grudnia 2015r. dodnia 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; i) 26 297/68zł. (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt osiem groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; j) 3 484,79zł. (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 lutego 2016r. do dnia zapłaty; k) 30 459,93zł. (trzydzieści tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 lutego 2016r. do dnia zapłaty; I) 12 825,36zł. (dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia pięć złotych trzydzieści sześć groszy) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22 marca 2016r. do dnia zapłaty; m) 11 211,92zł. (jedenaście tysięcy dwieście jedenaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. uznając, iż powód Instytut Centrum (...) instytut badawczy w Ł. wygrał sprawę w 93% (dziewięćdziesięciu trzech procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI