X GC 712/11

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-11-04
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
rękojmiawady produktusprzedażpilarka panelowawydanie rzeczykoszty procesu

Sąd nakazał spółce wydanie nowej pilarki panelowej wolnej od wad w zamian za wadliwy sprzęt oraz zasądził zwrot kosztów procesu.

Powód G. K. domagał się od spółki (...) wydania nowej, wolnej od wad pilarki panelowej KR 32 w zamian za wadliwy egzemplarz. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo, nakazując spółce wydanie nowego urządzenia i zwrot posiadanej przez powoda pilarki. Ponadto, zasądzono od spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz nakazano ściągnięcie od spółki na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

W sprawie z powództwa G. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J., sąd rozpatrywał żądanie wydania nowej, wolnej od wad pilarki panelowej KR 32, w zamian za wadliwy egzemplarz posiadany przez powoda. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym nakazał pozwanej spółce wydanie powodowi nowego urządzenia, jednocześnie zobowiązując powoda do zwrotu posiadanej przez niego pilarki o numerze fabrycznym (...), wyprodukowanej w 2010 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 8.717,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na rzecz Skarbu Państwa, tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych, nakazano ściągnąć od pozwanej spółki kwotę 9.899,63 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do wydania nowej, wolnej od wad pilarki panelowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wadliwość sprzedanej pilarki uzasadnia żądanie wymiany rzeczy na nową, wolną od wad, zgodnie z przepisami dotyczącymi rękojmi za wady fizyczne rzeczy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

G. K.

Strony

NazwaTypRola
G. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nawą PPHU (...) w Ł.osoba_fizycznapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 560 § 1

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na przepisy dotyczące rękojmi za wady fizyczne rzeczy, w szczególności na uprawnienie kupującego do żądania wymiany rzeczy na wolną od wad.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wadliwość sprzedanej pilarki panelowej. Uprawnienie kupującego do żądania wymiany rzeczy na nową, wolną od wad.

Godne uwagi sformułowania

nakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. wydanie na rzecz powoda G. K. (...) nowej wolnej od wad pilarki panelowej za jednoczesnym zwrotem przez powoda posiadanej pilarki zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na rzecz G. K. (...) kwotę 8.717,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Dorota Sulińska-Kowalska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o rękojmi przy sprzedaży wadliwego towaru, w tym wymiana na nowy egzemplarz."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu urządzenia i specyfiki sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów o rękojmi przy sprzedaży wadliwego produktu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 8717 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X GC 712/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy – w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Sulińska – Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nawą PPHU (...) w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o wydanie 1. nakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. wydanie na rzecz powoda G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nawą PPHU (...) w Ł. nowej wolnej od wad pilarki panelowej - piła z elektronicznym panelem KR 32 (...) za jednoczesnym zwrotem przez powoda posiadanej pilarki o numerze fabrycznym (...) wyprodukowanej w 2010 roku, 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na rzecz G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nawą PPHU (...) w Ł. kwotę 8.717,00 zł (osiem tysięcy siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. nakazuje ściągnąć od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 9.899,63 zł (dziewięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 63/100) tytułem zwrotu poniesionych przez Skarb Państwa kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI