X GC 680/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód C. P. wniósł pozew przeciwko J. M. o zapłatę 130 550 zł tytułem wynagrodzenia z umowy pośrednictwa oraz 24 450 zł tytułem zwrotu pożyczki. Pozwany zaprzeczył istnieniu roszczeń, podnosząc zarzut przedawnienia i uznania długu. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę pośrednictwa w kwietniu 2010 r. oraz umowę pożyczki na kwotę 22 450 zł. Pozwany potwierdził odbiór pożyczki w dniu 13 kwietnia 2010 r., z terminem zwrotu do 30 grudnia 2010 r. Roszczenie o zwrot pożyczki, jako związane z działalnością gospodarczą, uległo przedawnieniu z dniem 30 grudnia 2013 r. Sąd uznał, że oświadczenie pozwanego z 28 czerwca 2014 r. o uznaniu długu nie stanowiło zrzeczenia się zarzutu przedawnienia, a jedynie uznanie zobowiązania naturalnego. W zakresie umowy pośrednictwa, sąd uznał ją za umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu i dwuletni termin przedawnienia. Sąd ustalił, że ostatnie należne wynagrodzenie z umowy pośrednictwa było wymagalne 15 lipca 2014 r., a zatem nie uległo przedawnieniu. Uznanie długu z 28 czerwca 2014 r. przerwało bieg terminów przedawnienia dla wynagrodzeń należnych w okresie dwóch lat poprzedzających to uznanie. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 59 174 zł tytułem nieprzedawnionego wynagrodzenia, oddalając pozostałą część powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia, uznania długu, zrzeczenia się zarzutu przedawnienia oraz przedawnienia roszczeń z umów o świadczenie usług.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych oświadczeń stron.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oświadczenie dłużnika o uznaniu długu, złożone po upływie terminu przedawnienia, stanowi zrzeczenie się zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo uznanie długu nie jest równoznaczne ze zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia, chyba że z treści oświadczenia lub okoliczności jego złożenia wynika taka wola dłużnika w sposób niewątpliwy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że uznanie roszczenia przerywa bieg przedawnienia, ale nie jest tym samym co zrzeczenie się zarzutu. Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli. W analizowanym przypadku, oświadczenie pozwanego zawierało jedynie uznanie istnienia wierzytelności, a nie wolę zrzeczenia się zarzutu przedawnienia.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia może być uznany za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy zachowanie dłużnika było moralnie naganne i polegało na nadużyciu zaufania, np. przez wywołanie u wierzyciela uzasadnionego oczekiwania spełnienia świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do literatury prawniczej i orzecznictwa SN, podkreślając, że samo negatywne dla wierzyciela skutki upływu terminu przedawnienia nie wystarczą. Konieczne jest wykazanie, że dłużnik swoim postępowaniem "uśpił czujność wierzyciela" lub wywołał przekonanie o dobrowolnym spełnieniu świadczenia. W tej sprawie sąd nie dopatrzył się takich zachowań po stronie pozwanego.
Jaki jest termin przedawnienia dla roszczeń z umowy o świadczenie usług (zbliżonej do umowy zlecenia)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dwuletni termin przedawnienia, zgodnie z art. 751 pkt 1 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował umowę pośrednictwa jako umowę o świadczenie usług, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Wskazał, że sposób uregulowania wynagrodzenia w umowie odbiega od umowy agencyjnej, co uzasadnia zastosowanie dwuletniego terminu przedawnienia.
Czy roszczenie o wynagrodzenie z umowy pośrednictwa, której powód zaprzestał wykonywania w czerwcu 2014 r., jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ostatnie należne wynagrodzenie było wymagalne przed upływem dwuletniego terminu przed wniesieniem pozwu, a wcześniejsze roszczenia zostały przerwane przez uznanie długu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że ostatnie wynagrodzenie było wymagalne 15 lipca 2014 r., a zatem nie uległo przedawnieniu. Uznanie długu z 28 czerwca 2014 r. przerwało bieg terminów przedawnienia dla wynagrodzeń należnych w okresie dwóch lat poprzedzających to uznanie, obejmując 25 miesięcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Umowa o świadczenie usług, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 751 § pkt 1
Kodeks cywilny
Dwuletni termin przedawnienia dla roszczeń z umowy zlecenia (i umów o świadczenie usług).
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Uznanie roszczenia powoduje przerwanie biegu przedawnienia.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych od opóźnienia w zapłacie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego jako podstawa do uznania zarzutu przedawnienia za nadużycie prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o wynagrodzenie z umowy pośrednictwa nie uległo przedawnieniu w części, dzięki uznaniu długu przez pozwanego. • Ostatnie wynagrodzenie z umowy pośrednictwa było wymagalne po dacie uznania długu i przed upływem terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot pożyczki jest przedawnione. • Oświadczenie o uznaniu długu z 28 czerwca 2014 r. stanowiło zrzeczenie się zarzutu przedawnienia. • Podniesienie zarzutu przedawnienia w tej sprawie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
uznanie roszczenia powoduje przerwanie biegu przedawnienia • zrzeczenie się zarzutu przedawnienia wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli • nie sposób dopatrzyć się w zachowaniu pozwanego takich zachowań, które u powoda mogłyby wywołać przeświadczenie o możliwości uzyskania zapłaty • roszczenie o zwrot pożyczki uległo przedawnieniu z dniem 30 grudnia 2013r. • roszczenia powoda z umowy pośrednictwa ulegają przedawnieniu dwuletniemu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia, uznania długu, zrzeczenia się zarzutu przedawnienia oraz przedawnienia roszczeń z umów o świadczenie usług."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych oświadczeń stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych problemów prawnych związanych z przedawnieniem roszczeń i uznaniem długu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób fizycznych.
“Uznanie długu po terminie – czy to wystarczy, by odzyskać pieniądze?”
Dane finansowe
WPS: 155 000 PLN
wynagrodzenie: 59 174 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.