X GC 670/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zagranicznego kwotę 90 209,82 USD wraz z odsetkami i oddalił powództwo wzajemne.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń między chińską spółką a polską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Powództwo główne dotyczyło zapłaty 90 209,82 USD, a powództwo wzajemne zapłaty 1 705 040,26 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zagranicznego całą dochodzoną kwotę w dolarach amerykańskich wraz z odsetkami, a powództwo wzajemne oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa China (...) Co., Ltd przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 90 209,82 USD oraz z powództwa wzajemnego tejże polskiej spółki przeciwko chińskiej o zapłatę 1 705 040,26 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł, że zasądza od pozwanej spółki (...) z o.o. na rzecz powoda China (...) Co., Ltd kwotę 90 209,82 USD wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo wzajemne polskiej spółki. W konsekwencji rozstrzygnięcia o kosztach, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zagranicznego zwrot kosztów procesu, zarówno z powództwa głównego, jak i wzajemnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda głównego, co wynika z treści wyroku, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i oddalenie
Strona wygrywająca
China (...) Co., Ltd
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| China (...) Co., Ltd | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód wzajemny |
| China (...) Co., Ltd | spółka | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Bartosz Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy transakcji międzynarodowych i rozstrzygnięcia wzajemnych roszczeń, co jest typowe dla spraw gospodarczych, ale nie zawiera elementów szczególnie zaskakujących czy przełomowych.
“Międzynarodowy spór o zapłatę: Sąd Okręgowy rozstrzyga roszczenia między polską a chińską spółką.”
Dane finansowe
WPS: 90 209,82 USD
zapłata: 90 209,82 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 670/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr.sąd. Karolina Siarka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: China (...) Co., Ltd ( (...) ) z siedzibą w P. , Chińska Republika Ludowa przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 90 209,82 USD oraz z powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko China (...) Co., Ltd ( (...) ) z siedzibą w P. , Chińska Republika Ludowa o zapłatę 1 705 040,26 zł 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz China (...) Co., Ltd ( (...) ) z siedzibą w P. , Chińska Republika Ludowa kwotę 90 209,82 USD (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście dziewięć 82/100 dolarów amerykańskich) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo wzajemne; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz China (...) Co., Ltd ( (...) ) z siedzibą w P. , Chińska Republika Ludowa tytułem zwrotu kosztów procesu: - z powództwa głównego kwotę 25 554,- zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote) oraz - z powództwa wzajemnego kwotę 7 200,- zł (siedem tysięcy dwieście złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI